Постановление № 5-94/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-94/2025Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения 5-94/2025 34RS0004-01-2025-000692-15 о назначении административного наказания г. Волгоград 12 февраля 2025 года Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 11 февраля 2025 года в 12 часа 30 мин., ФИО1 ФИО6, управлял автомобилем марки «BMW» с гос.номером К009СР34 на <адрес> с нанесенным на передние боковые стекла покрытием (пленкой) светопроводимостью 7,6%, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции – ИДПС взвода 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО2 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении повторного административного правонарушения. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8 виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием из пленки темного цвета, чем нарушил ранее выданное ему сотрудником ДПС требование о прекращении этих действий. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Виновность ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией ИДПС взвода 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к водителю ФИО1 ФИО11 предъявлено требование о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации автомобиля марки «BMW» с гос.номером № с установленными на стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 ФИО13 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, ФИО1 ФИО14 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. При назначении ФИО1 ФИО15 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полагаю, что применение этого вида наказания в отношении ФИО1 ФИО16 обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области, кор/сч. 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, КБК 18811601191019000140, УИН: 18810434250010002262, вид платежа: административный штраф. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.Г.Рудкова Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рудкова Надежда Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |