Приговор № 1-156/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-156/2026

Дело: № 1-156/2026г.

УИД: 61RS0023-01-2026-001002-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Чередниченко С.К.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

её защитника, адвоката Марковой А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

её защитника, адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 совершили преступления, связанные с тайным хищением имущества потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, с целью улучшения своего материального положения, находясь на территории поселка ХБК в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, под видом покупателей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут, ФИО1 и ФИО1 ФИО19 зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенного по указанному адресу, и, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, положили в корзину товарно-материальные ценности, а именно: смесь рис/пшено <данные изъяты> 400гр, стоимостью 62 рубля 30 копеек, сыр классический <данные изъяты> 200 гр, стоимостью 139 рублей 77 копеек, форель филе-кусок <данные изъяты> 150 гр, в количестве 3 шт. стоимостью 254 рубля 45 копеек за 1 шт., общей стоимостью 763 рубля 35 копеек, колбаски <данные изъяты> для жарки из свинины 400 гр, стоимостью 150 рублей 52 копейки, набор колбас <данные изъяты> 90 гр, в количестве 3 шт. стоимостью 86 рублей 92 копейки за 1 шт., общей стоимостью 260 рублей 76 копеек, напиток <данные изъяты> 500 гр., в количестве 3 шт., стоимостью по 125 рублей 55 копеек за 1 шт., общей стоимостью 376 рублей 65 копеек, филе грудки цыпленка <данные изъяты>, стоимостью 420 рублей 84 копейки за 1 кг., общим весом 1 кг. 176 гр., общей стоимостью 494 рубля 91 копейка, кофе растворимый <данные изъяты> 150 гр., стоимостью 400 рублей 86 копеек, сок томатный <данные изъяты> 1 литр, стоимостью 88 рублей 11 копеек, напиток кола ДОБРЫЙ 1 л., стоимостью 51 рубль 12 копеек, меренга Вкус&Польза 35 гр., стоимостью 68 рублей 25 копеек, приправа бульон MAGGI 75 гр., стоимостью 17 рублей 27 копеек, творог Агрокомплекс 5 % 300 гр., стоимостью 101 рубль 70 копеек, творог 2 % 200 гр., стоимостью 82 рубля 78 копеек, а также сок <данные изъяты> 500 мл., стоимостью 72 рубля 99 копеек, смесь рис с зеленью КОРНЕР 40 гр., в количестве 2 шт., стоимостью по 44 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, салфетки влажные универсальные, в количестве 3 шт. стоимостью по 10 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 31 рубль 92 копейки, приправа для мяса 15 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек, ряженка 3,2% 900 гр., стоимостью 95 рублей 99 копеек, макаронные изделия вермишель 450 гр., стоимостью 62 рубля 99 копеек, чай черный с жасмином GRINFILD, стоимостью 89 рублей 99 копеек, пакет «<данные изъяты>» 65х40см., в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 19 рублей 98 копеек. Затем, ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к кассе самообслуживания для оплаты товара, при этом создавая видимость оплаты всего товара, часть товара оплатили, а именно, сок ФрутоНяня 500 мл., стоимостью 72 рубля 99 копеек, смесь рис с зеленью <данные изъяты> 40 гр., в количестве 2 шт., стоимостью по 44 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, салфетки влажные универсальные, в количестве 3 шт. стоимостью по 10 рублей 64 копейки за 1 шт, общей стоимостью 31 рубль 92 копейки, приправа для мяса 15 гр., стоимостью 29 рублей 99 копеек, ряженка 3,2% 900 гр., стоимостью 95 рублей 99 копеек, макаронные изделия вермишель 450 гр., стоимостью 62 рубля 99 копеек, чай черный с жасмином <данные изъяты>, стоимостью 89 рублей 99 копеек, пакет «Пятерочка» 65х40см., в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, а за другой вышеуказанный товар оплату не внесли. После чего пересекли кассовые зоны магазина «Пятерочка», и вышли из магазина, таким образом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанный товар и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД «<данные изъяты>», на общую сумму 3058 рублей 35 копеек, причинив тем самым АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, с целью улучшения своего материального положения, находясь на территории поселка ХБК в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой, договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, под видом покупателей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут, ФИО1 ФИО28 ФИО29 и ФИО1 ФИО27 прошли в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенного по указанному адресу, и, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, положили в корзину товарно-материальные ценности, а именно: гель для стирки LAMM 1,3 л., стоимостью 325 рублей 08 копеек, филе грудки цыпленка <данные изъяты>, стоимостью 348 рублей 75 копеек за 1 кг., общим весом 1,4 кг., общей стоимостью 530 рубля 25 копеек, батончики с арахисом и фисташкой <данные изъяты><данные изъяты> 50 гр., в количестве 4 шт., стоимостью по 79 рублей 20 копеек за 1 шт., общей стоимостью 316 рублей 80 копеек, молочный коктейль <данные изъяты><данные изъяты> 480 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 126 рублей за 1 шт., общей стоимостью 252 рубля, коктейль молочный НЕО, в количестве 4 шт., стоимостью по 94 рубля 67 копеек за 1 шт., общей стоимостью 378 рублей 68 копеек, сырок творожный глазированный Коровка из Кореновки 40гр., в количестве 4 шт., стоимостью по 55 рублей 03 копейки за 1 шт., общей стоимостью 220 рублей 12 копеек, майонез с перепелиными яйцами <данные изъяты> 400 мл., стоимостью 64 рубля 89 копеек, рис для плова <данные изъяты> 800 гр., стоимостью 74 рубля 51 копейка, зубная паста SPLAT 80 гр., стоимостью 124 рубля 09 копеек, сырок творожный глазированный Коровка из Кореновки 40 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 55 рубля 03 копейки за 1 шт., общей стоимостью 220 рублей 12 копеек, гель-крем для душа <данные изъяты> 750 мл., стоимостью 362 рубля 09 копеек, творог 5 % 500 гр., стоимостью 175 рублей 94 копейки, освежитель воздуха GLADE 269 мл., стоимостью 424 рубля 92 копейки, сок морковно-яблочный <данные изъяты><данные изъяты> 1 л., стоимостью 65 рублей 85 копеек, а также чай <данные изъяты>, 1 пачку на 25 пакетиков, стоимостью 79 рублей 99 копеек, творог <данные изъяты> 125 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 85 рублей 98 копеек, колбасу вареную <данные изъяты> 400 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек, ряженку 3,2 % 900 гр., стоимостью 95 рублей 99 копеек, сахар песок 1 кг., стоимостью 64 рубля 49 копеек, смесь рис с зеленью 40 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, прокладки ежедневные LINMIN 20 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек, сыр легкий 35 % 200 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек, пакет «Пятерочка» 65х40см, в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 19 рублей 98 копеек. Затем, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно с подошли к кассе самообслуживания для оплаты товара, при этом создавая видимость оплаты всего товара, часть товара оплатили, а именно, чай <данные изъяты>, 1 пачку на 25 пакетиков, стоимостью 79 рублей 99 копеек, творог <данные изъяты> 125 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 42 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 85 рублей 98 копеек, колбасу вареную <данные изъяты> 400 гр., стоимостью 139 рублей 99 копеек, ряженку 3,2 % 900 гр., стоимостью 95 рублей 99 копеек, сахар песок 1 кг., стоимостью 64 рубля 49 копеек, смесь рис с зеленью 40 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, прокладки ежедневные LINMIN 20 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек, сыр легкий 35 % 200 гр., стоимостью 269 рублей 99 копеек, пакет «<данные изъяты>» 65х40см, в количестве 2 шт., стоимостью 9 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, а за другой вышеуказанный товар оплату не внесли. После чего пересекли кассовые зоны магазина «<данные изъяты>», и вышли из магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанный товар и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ТД «<данные изъяты>», на общую сумму 3535 рублей 34 копейки, причинив тем самым АО «ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО32 и ФИО1 ФИО33, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, подтвердили свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленных ими при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и что данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитник подсудимой ФИО1 ФИО34, адвокат Маркова А.А., поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ФИО1 ФИО35, адвокат Василенко А.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «ТД «<данные изъяты>» ФИО10 в суд не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 61), пояснил, что не возражает против применения особого порядка судебного производства, а также о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Пятибратова А.Н. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО37 относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. Подсудимые согласились с предъявленными обвинениями, виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств, а также постановления судебного решения в особом порядке осознают, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ходатайства подсудимых не противоречат требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленных ходатайствах.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО38, каждой из них, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; и по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 преступлений, характеристику личности подсудимых:

- ФИО1 ФИО42 <данные изъяты><данные изъяты> диспансер»;

- ФИО1 ФИО43 <данные изъяты>

а также наличие, у каждой из подсудимых, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО44 и ФИО1 ФИО45, каждой из них, по обоим эпизодам совершенных ими преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО46 – Т. 1 л.д. 74, 107-110, 120-126, Т. 2 л.д. 7-8, ФИО1 ФИО47 – Т. 1 л.д. 75, 96-99, 111-117, Т. 2 л.д. 15-16; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО72 – Т. 1 л.д., 191, 221-224, 234-240, Т. 2 л.д. 7-8, ФИО1 ФИО73 – Т. 1 л.д. 190, 211-214, 225-231, Т. 2 л.д. 15-16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 2 л.д. 19-21, 61; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 2 л.д. 19, 22-23, 61), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 ФИО48 и ФИО1 ФИО49, каждой из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимым ФИО1 ФИО50 и ФИО1 ФИО51, принимая во внимание направленность совершенных ими преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики, против собственности, и связанных с имуществом юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимых, совокупность вышеуказанных данных о личности каждой из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимым ФИО1 ФИО52 и ФИО1 ФИО53 ФИО54, по каждому совершенному ими преступлению, наказания в виде обязательных работ в пределах санкций совершенных ими преступлений.

Назначение, каждой из подсудимых указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых ФИО1 ФИО55 и ФИО1 ФИО56, проживающих совместно вдвоем, размер их дохода, который согласно пояснениям подсудимых в настоящее время состоит из заработной платы ФИО1 ФИО57, и составляет около 35-40 тыс. рублей ежемесячно, назначение каждой из них наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит их в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, назначение им наказания в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей наказания.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимым ФИО1 ФИО58 и ФИО1 ФИО59, наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом, каждой из подсудимых, смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных ими деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания, и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимых, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности каждой из подсудимых, и обстоятельств совершенных ими преступлений достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая при этом во внимание вид назначенного наказания.

При назначении окончательного наказания подсудимым ФИО1 ФИО60 и ФИО1 ФИО61, каждой из них, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 ФИО62 и ФИО1 ФИО63 от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО64 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО65 наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 ФИО66 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Признать ФИО1 ФИО67 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО68 наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 ФИО69 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 ФИО70 и ФИО1 ФИО71, от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов Марковой А.А. и Василенко А.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, записанные на оптические диски; перепечатки из электронного журнала кассового чека за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «№ №», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья