Постановление № 5-10/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело № 5-10/2019

УИН 29RS0008-01-2019-000126-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ в .... Архангельской области, гражданки Российской Федерации, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, г. ...., ....-.... ...., ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5-го подъезда <...> в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла не менее 15 ударов руками по лицу и рукам Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом не согласна, вину не признаёт, пояснила, что не отрицает наличие конфликта, но в ходе конфликта ударов Потерпевший №1 не наносила.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от неё не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представила.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, В.О.Е., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», а также заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением не согласилась.

Вместе с тем, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 22 декабря 2018 года она находилась в гостях у Свидетель №2, проживающей в ..... .... .... в г. Котласе. В этот период на сотовый телефон Свидетель №2 звонила ФИО1, которая в настоящее время проживает с её (Д.) бывшим мужем в .... этого же дома, и говорила, чтобы она (Д.) не подходила к её (ФИО1) квартире. Около 22 часов 00 минут в квартиру Свидетель №2 пришла ФИО1, которая, схватив её (Д.) за платье, вытащила из квартиры на лестничную площадку, где нанесла ей множественные удары руками по лицу и рукам. От действий ФИО1 она испытывала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания, уточнив, что в ходе конфликта, возникшего между ней и ФИО1, последняя нанесла ей не менее 15 ударов руками по лицу и рукам.

Как следует из письменных объяснений свидетеля Свидетель №2, проживающей по адресу ..... .... по .... в г. Котласе, 22 декабря 2018 года у неё в гостях находилась Потерпевший №1 Около 22 часов 00 минут в её квартиру пришла ФИО1, которая сожительствует с бывшем мужем Потерпевший №1 ФИО1, схватив Потерпевший №1 двумя руками за платье, вытащила последнюю из квартиры на лестничную площадку. Что происходила на лестничной площадке, она не видела, так как ушла в комнату.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные объяснения, дополнительно пояснив, что перед тем, как уйти в комнату,она видела, как ФИО1 ударила Потерпевший №1 в глаз.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время 22 декабря 2018 года его сожительница ФИО1 выходила из квартиры на лестничную площадку, откуда он потом услышал крики. Он видел, что на лестничной площадке происходит ссора между ФИО1 и Потерпевший №1 Как ФИО1 причиняет телесные повреждения Потерпевший №1, он не видел.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои объяснения в ходе судебного заседания.

Согласно письменным объяснениям свидетеля В.О.Е., проживающей в ..... .... по .... в г. Котласе, 22 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут она услышала шум скандала, происходящего в подъезде дома. Выйдя на лестничную площадку, она увидела конфликт между соседкой О., проживающей в .... незнакомой женщиной. В ходе данного конфликта она не видела как О. и незнакомая ей женщина наносили друг другу побои.

То, что свидетели Свидетель №1 и В.О.Е. не видели момента причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, не свидетельствует о невиновности ФИО1, поскольку, как следует из пояснений данных свидетелей, они не являлись очевидцами начала конфликта.

Согласно рапорту УУП ОМВД России «Котласский» К.Д.А., в ходе проверки установлено, что 22 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут в ..... .... по .... в г. Котласе ФИО1 обеими руками схватила за платье в области груди Потерпевший №1, и удерживая руками за платье, вытащила на лестничную площадку, где умышленно нанесла множественные удары руками по лицу и обеим рукам Потерпевший №1, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от __.__.__ следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., ...., ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от действия твёрдого тупого предмета, в срок, возможно, 22 декабря 2018 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина