Решение № 2-692/2017 2-692/2017(2-8378/2016;)~М-7168/2016 2-8378/2016 М-7168/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, штрафа и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес Бенц», государственный номерной знак <***>, под управлением истца и вторым автотранспортным средством. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «Мерседес Бенц». Автомашина истца была застрахована у ответчика по КАСКО. Согласно отчету ООО «СКПО-авто» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 1431856 руб. Утрата товарной стоимости составила 27824,59 руб. Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» о выплате страховое возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сумме 634743 руб. При этом за проведенную оценку причиненного автомашине ущерба, истец затратил 6 500 руб. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 797113 руб., утрату товарной стоимости в сумме 27824 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 6 500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 629 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Мерседес Бенц», государственный номерной знак <***>, под управлением истца и вторым автотранспортным средством. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашиной «Мерседес Бенц». Автомашина истца была застрахована у ответчика по КАСКО. Согласно отчету ООО «СКПО-авто» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 1 431 856 руб. Утрата товарной стоимости составила 27 824,59 руб. Истец обратился в ОАО «Альфастрахование» о выплате страховое возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сумме 634 743 руб. При этом за проведенную оценку причиненного автомашине ущерба, истец затратил 6 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 797 113 руб. Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере 3000 руб. Штраф в размере 50% от присужденной суммы составит 400056,5 руб. (797 113 руб. + 3 000 руб. : 2 = 400 056,5 руб.).

Поскольку дело не представляет большой сложности, суд в порядке ст. 100 ГПК РФ, находит возможным снизить судебные расходы за услуги представителя до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 797 113 руб., убытки в сумме 6 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в сумме 400 056,5 руб.

Взыскать с <данные изъяты> пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин