Решение № 2А-1748/2018 2А-1748/2018~М-1544/2018 М-1544/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1748/2018

32RS0015-01-2018-002650-92

Дело № 2а-1748/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «Клинцовский» указал, что ФИО2, ранее судима 07.05.2009г. Клинцовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 мес. Постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Клинцовского городского суда изменен, срок, к отбытию ФИО2 наказания определен 3 года 3 месяца лишения свободы.

Постановлением от 22.09.2011г. Зубово - Полянским районным судом Республики Мордовия изменен приговор Клинцовского городского суда <адрес> от 07.05.2009г., постановлено ФИО2 считать осужденной по ст. 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии наказания.

25.09.2013г. ФИО2 осуждена Клинцовским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Зубово –Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, и приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Освободилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суджанского районного суда <адрес> от 24.07. 2018 года условно - досрочно на 6 мес. 28 дней.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза была привлечена к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ года к штрафу в размере 1000 рублей.

Административный истец указывает, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на неё профилактическое воздействие.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Клинцовский» ФИО5, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 дал заключение, согласно которому считает заявление подлежащим удовлетворению и согласен с установлением в отношении ФИО2 указанных административным истом дополнительных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Как следует из ст. 2 указанного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ года к штрафу в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ года к штрафу в размере 1000 рублей.

Поскольку имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения, установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- являться 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Данченко Н.В.