СудАкт в соцсетях

Решение № 2-623/2021 2-623/2021~М-558/2021 М-558/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-623/2021

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-623/2021

Уникальный идентификационный номер 48RS0004-01-2021-000908-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.05.2019 года № в размере 54 257 рублей 20 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 72 копейки, указывая, что 10.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа), на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму 15 800 рублей. Впоследствии 26.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 уступило право требования по указанному кредитному договору (займу) в отношении ответчика ООО «АРС Финанс». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 54 257 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Судом с учетом мнения стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 10.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа), на основании которого последней был предоставлен кредит (займ) на сумму 15 800 рублей

Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя ответчика, по состоянию на 26.08.2020 года сумма задолженности составляет 54 257 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

26.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20 уступило право требования по указанному кредитному договору (займу) в отношении ответчика ООО «АРС Финанс».

Коль скоро обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 72 копейки, несение которых истцом подтверждено платежными поручениями от 05.01.2021 года и 22.04.2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору от 10.05.2019 года № в размере 54 257 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1 827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 72 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16.06.2021 года