Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1688/2017 М-1688/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело № 2–1669/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 июня 2017 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в ЦАО г.Омска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № получателю пенсии по старости ФИО1 на основании его заявления и заявления неработающего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ к получаемой пенсии была назначена компенсационная выплата по уходу за ним.

В соответствии с п.9 Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденным постановлением Правительства №343 от 04.06.2007 года, компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

ГУ – УПФ РФ в ЦАО г.Омска проводилась тематическая проверка категории получателей компенсационных выплат на факт работы лиц, ухаживающих за ними. В результате проверки был выявлен факт отбывания ФИО2 уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте ответчик не поставил истца в известность, таким образом, ответчиком неправомерно получена компенсационная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в ЦАО г.Омска сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, распоряжением ГУ - УПФ РФ в ЦАО г.Омска ФИО1 назначена социальная пенсия по уходу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет (далее по тексту Правила)

В соответствии с пунктом 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10 Правил).

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно подпункту "д" пункта 9 Правил №343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично подписал обязательство об извещении органа, выплачивающего пенсию, о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты компенсации. Он предупрежден, что назначенная ему выплата осуществляется неработающему, не получающему пособие по безработице, не получающему пенсию и не являющемуся индивидуальным предпринимателем гражданину. Об обстоятельствах устройства на работу, постановки на учет в службу занятости принял обязательства сообщить в пятидневный срок. Переплату, возникшую по его причине обязуется возместить в бесспорном (внесудебном) порядке. Поставлен в известность, что выплата компенсации по уходу будет осуществляться вместе с выплатой пенсии (л.д.6).

По сведениям, предоставленным ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Омской области, ФИО2, осуществляющий уход за нетрудоспособным ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.20).

Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 года №343, а также Правила осуществления ежемесячных компенсационных исходят из того, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1102 ГК РФ гласит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами пенсионного дела № подтверждаются факты выплат компенсации ФИО1 и стороной ответчика не оспорено.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, проведенным с учетом периода, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ответчиком, было официально трудоустроено, и размера компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом. Возражений и доказательств в опровержение требований и расчетов истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска излишне выплаченную ежемесячную денежную компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2017 года

Судья О.В. Сахнова