Решение № 2А-44/2019 2А-44/2019(2А-590/2018;)~М-596/2018 2А-590/2018 М-596/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-44/2019

Дело № 2а-44/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Бут О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области к Управлению Федеральной службе судебных приставов по Новосибирской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Истец обратился с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по следующим основаниям:

Решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2018 года постановлено обязать администрацию Полойского сельского совета Краснозерского района Новосибирской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на автомобильные дороги местного значения в с.Полойка:

- ул.Центральная, протяженностью 0,2 км;

- ул.Трудовая, протяженностью 0,5 км;

- ул.Сибирская, протяженностью 0,5 км;

- ул.Совхозная, протяженностью 0,6 км;

- ул.Комсомольская, протяженностью 1,2 км;

- ул.Деревенская протяженностью 1,7 км;

- переулок Спортивный, протяженностью 0,5 км;

- переулок Ясный, протяженностью 0,3 км;

- переулок Солнечный, протяженностью 0,5 км;

- переулок Фермерский, протяженностью 0,3 км,

разработать проект организации дорожного движения на автомобильные дороги, проходящие по улицам: ул.Центральная, протяженностью 0,2 км, ул.Трудовая, протяженностью 0,5 км, ул.Сибирская, протяженностью 0,5 км, ул.Совхозная, протяженностью 0,6 км, ул.Комсомольская, протяженностью 1,2 км, ул.Деревенская протяженностью 1,7 км, переулок Спортивный, протяженностью 0,5 км, переулок Ясный, протяженностью 0,3 км, переулок Солнечный, протяженностью 0,5 км, переулок Фермерский, протяженностью 0,3 км, ул.Гагарина, протяженностью 0,6 км, переулок Горького, протяженностью 0,4 км, ул.Завет-Ленинская, протяженность. 1 км, ул.Мира, протяженностью 0,4 км, ул.Набережная, протяженностью 0,9 км, ул.Октябрьская, протяженностью 1 км, ул.Озерная, протяженностью 0,5 км, ул.Шумихина, протяженностью 2,6 км.

04 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Указывает, что во исполнение решения суда истцом были приняты все возможные меры для исполнения решения суда, но исполнить его в полном объеме не представилось возможным по объективным причинам.

Просит в соответствии со ст.112 «Об исполнительном производстве» освободить от уплаты исполнительского сбора, поскольку вины администрации в неисполнении решения суда не имеется, так как предприняты все необходимые меры к исполнению решения, выполнение которых в установленный срок было невозможным, так как отсутствовали средства в бюджете муниципального образования.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

04 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство на основании решения суда по гражданскому делу №2-110/2018 от 05 марта 2018 года.

20 ноября 2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей в связи с неисполнением решения в установленный срок.

15 января 2019 года определением суда (л.д.16-18) предоставлена отсрочка исполнения решения до 01 декабря 2019 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя в установленный срок в полном объеме вызвано объективными причинами, а именно отсутствием бюджетного финансирования достаточного для исполнения решения суда в установленный срок, что явилось основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, в связи с чем, отсутствуют установленные Гражданским кодексом Российской Федерации основания ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

р е ш и л :

Исковые требования Администрации Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области удовлетворить.

Администрацию Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области освободить от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства № 21646/18/54024-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2019 года.

Судья