Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-514/2018

Дело № 2-514/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права собственности. ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые с 2014 года в квартире не проживают, поскольку живут в своей квартире по адресу: <адрес>. Членами их семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними нет, однако добровольно сняться с регистрационного учета они отказываются, чем нарушают их права как собственников. На основании изложенного, просили признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, а также обязать ООО <данные изъяты> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Отдельным определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о выселении, а также к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседании были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось, что истцы ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес> – по <данные изъяты> доле в праве у каждого.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из пояснений истцов и имеющейся в деле справки с места жительства, следует, что ответчики ФИО5 и ФИО6 были вселены в вышеуказанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве членов семьи – невестки (супруги сына ФИО1) и внучки (дочери сына ФИО1) соответственно.

Вместе с тем, согласно свидетельству о расторжении брака, на основании вступившего в законную силу решения Нижневартовского районного суда, брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения: отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, подтверждено объяснениями истцов, материалами, в том числе: свидетельством о расторжении брака, актом о не проживании, что ответчики перестали быть членами семьи Т-вых, в спорном жилом помещении не проживают с 2014 года, обязательств по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не несут. Какое-либо соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиками заключено не было.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, своих возражений, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, поскольку они вынуждены нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, а также препятствует в распоряжении принадлежащей им квартирой.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Т-вых о признании ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО6. в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а поскольку истцами при подаче иска государственная пошлина была уплачена в меньшем размере, с ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия