Постановление № 5-800/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-800/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 (RAKHMATOV ZARIF),

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 (RAKHMATOV ZARIF), <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея патент № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве сторожа по вышеуказанному адресу, т.е. вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан паспорт чем нарушил требования п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал и пояснил суду о том, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и заработка. Сначала он работал в Москве, имел патент, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по городу Москве, но в ДД.ММ.ГГГГ он прооперировался, тяжелую работу выполнять не смог, в связи с чем стал работать сторожем в СНТ, расположенном на территории Ногинского района Московской области. Там он работал с ДД.ММ.ГГГГ. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации, порядок получения патента, разрешение на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и порядок его продления ему известны. Заявление на временное проживание и вид на жительство он не подавал. Заработную плату ему выплачивал председатель СНТ.

Суд считает, что вина ФИО4 являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея патент № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве сторожа по вышеуказанному адресу, т.е. вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан паспорт чем нарушил требования п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года. Из данного протокола следует, что ФИО4 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями;

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея патент № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по г. Москве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве сторожа по вышеуказанному адресу, т.е. вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан паспорт чем нарушил требования п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.

- миграционной картой, в соответствии с которой ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО4 является гражданином Республики Таджикистан, разрешение на работу в РФ не получал;

- национальным паспортом № гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО4;

- протоколом осмотра (территорий и помещений) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, место осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами по адресу: <адрес> в ходе которого был установлен гражданин республики Таджикистан ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность без патента на работу на территории Московской области и трудового договора;

- договором № аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила суду о том, что гражданина республики Таджикистан ФИО4 она знает на протяжении трех лет. Данный гражданин на СНТ <данные изъяты> работает в качестве сторожа на протяжении трех лет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории Московской области, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (RAKHMATOV ZARIF) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 (RAKHMATOV ZARIF), административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществлять путем самостоятельного выезда ФИО4 (RAKHMATOV ZARIF) за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 770301001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – <***>

БИК 044525000

КБК 18811640000016022140

Код ОКТМО 46 639000

наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полежаева С.Е.