Решение № 2А-3002/2017 2А-3002/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-3002/2017

< >

Дело 2а-3002 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: заместителя прокурора города Череповца

Кузнецова С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до конца погашения судимости, вменении ей ограничения: явка на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц, в установленные для него дни.

В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Вологодским областным судом по ст. < > УК РФ, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Имея неснятую и непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких преступлений. ФИО2, отбывала наказание в ФБУ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

На основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Судимость от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость в отношении ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

В судебном заседании прокурора города Череповца Кузнецов С.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковым заявлением, не возражает против установления административного надзора.

Заслушав заместителя прокурора города Череповца Кузнецова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст. 3 ч. 2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Вологодским областным судом по ст. < > УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

Осуждена ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст. < > УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

Отбывала наказание в ФБУ <адрес>, откуда освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое осуждена ФИО2, на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывала наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным, и имеются предусмотренные законом основания на установление ФИО2 административного надзора.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости.

Исходя из положений ст. 261.8 ч. ч. 1 и 2 ГПК РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, установить административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу ФИО3 - удовлетворить.

Установить ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим административным ограничением:

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные ОВД.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова