Решение № 2-5688/2020 2-5688/2020~М-5298/2020 М-5298/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5688/2020

Дело № 2-5688/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013683-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обосновании иска указано, что 23.01.2013 года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ПАО «ВТБ 24» предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб., на срок до 23.01.2018г. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,80% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Ответчику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, однако выплата не произведена.

02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-финанс» был заключен договор уступки прав требования ..., в свою очередь ООО «Эксперт-финанс» переуступило право требования долга истцу ООО «АКО», согласно договора уступки прав (требования) ... от 01.02.2018г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в рамках кредитного договора ... от 23.01.2013г., истец обращался к мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ..., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

30.12.2019г. мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от 17.07.2020г. отменен.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 171 072 руб. 67 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 072 руб. 67 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 621 руб. 45 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Представители третьих лиц - Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» на судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.01.2013 года между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора ПАО «ВТБ 24» предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб., на срок до 23.01.2018г. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,80% годовых. (Л.д.9)

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 2.2 Правил кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. (Л.д.10-17).

02.06.2017 года между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-финанс» был заключен договор уступки прав требования ..., в свою очередь ООО «Эксперт-финанс» переуступило право требования долга истцу ООО «АКО», согласно договора уступки прав (требования) ... от 01.02.2018г. (Л.д.43-52, 53-63).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 07.06.2017г. составляет 139 162 руб. 20 коп. (л.д.18-27).

30.12.2019г. мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 17.07.2020г. указанный судебный приказ отменен. (Л.д.6).

В настоящее время задолженность не погашена и составляет 171072 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 4 621 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКО» задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2013 г. в сумме 171 072 руб. 67 коп., в возврат государственной пошлины 4 621 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 24.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина