Апелляционное определение № 33А-14207/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Горпинич Н.Н. Дело № 33а-14207/2025

УИД 24RS0056-01-2025-006649-08

3.024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Трубниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСБ России по Красноярскому краю, заместителю начальника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 о признании решения незаконным,

по апелляционной жалобе и дополнениями к ней административного истца ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УФСБ России по Красноярскому краю, заместителю начальника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 о признании незаконным решения от 21.05.2025, отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 30.05.2025 получил решение УФСБ России по Красноярскому краю от 21.05.2025, подписанное заместителем начальника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 С данным решением ФИО1 не согласен, поскольку его слова о применении пыток, угроз, принуждении к даче показаний 31.07.2024, поставлены под сомнение выводом о непричастности сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю к неправомерным действиям. Административный ответчик не ссылается на нормативно-правовой акт, позволяющий совершать такие действия сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю. Административный истец просит признать незаконным решение заместителя начальника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО2 от 21.05.2025.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней административный истец ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушен срок составления мотивированного решения. С возражениями ответчика, протоколом судебного заседания от 25.09.2025 года и материалами дела истец ознакомлен не был, несмотря на поданные им заявления. Ходатайства истца об истребовании доказательств по делу не рассмотрены судом, во внимание не приняты. ФИО2 не был извещен о судебном заседании. Решение судом вынесено формально, без должного установления всех обстоятельств и без ведения протокола судебного заседания. ФИО1 ограничен в доступе к правосудию. В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФСБ России по Красноярскому краю ФИО3 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика УФСБ России по Красноярскому краю ФИО3 Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Обсудив заявленный отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.194, 304 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2025 года отменить.

Производство по настоящему административному делу- прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 17.12.2025г.