Решение № 2-2031/2025 2-213/2026 2-213/2026(2-2031/2025;)~М-1514/2025 М-1514/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2031/2025

Дело № 2-213/2026 (2-2031/2025)

УИД 52RS0018-01-2025-002630-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мымриной Т.А., Хмелинине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (с 01.04.2025 в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ – ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1,2 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1715000 рублей сроком на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11% годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита до даты фактического погашения задолженности или до даты окончания срока кредитования либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1 кредитного договора).

Кредит предоставлялся в целях приобретения в собственность заемщика имущества: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., 4 этаж, кадастровый № (далее- Квартира, предмет залога).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет № в банке, открытый на имя заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмета залога. В соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждение чего банком получена закладная (дата регистрации залога в пользу банка - 06.09.2023, номер государственной регистрации: № срок действия с 06.09.2023 на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита).

В соответствии с условиями п.13.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размер: ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения начислялись; 0,06 (Ноль целых шесть сотых) % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с 24.07.2024, последнее частичное погашение задолженности произведено 08.04.2025. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев, что, по мнению истца, подтверждается прилагаемой выпиской с банковских счетов, расчетом задолженности.

04.08.2025 со стороны ПАО «Банк ПСБ» в адрес ответчика были направлены требования №, № о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 03.09.2025, однако задолженность в установленный срок заемщиком не была погашена.

По состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1878878,39 рублей, в том числе: 1705828,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 115937,45 рублей – проценты на пользование кредитом; 50304,64 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6807,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно отчету об оценке №-И от 11.09.2025, составленному ООО «Аудит-Безопасность», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 3996000 рублей. Следовательно, начальная продажная стоимость предмета залога, по мнению истца, подлежит установлению в размере 3196800 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк ПСБ» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1878878,39 рублей, в том числе: 1705828,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 115937,45 рублей – проценты на пользование кредитом; 50304,64 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6807,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 3196800 (Три миллиона сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; взыскать неустойку, начисляемую в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом включительно, исходя из расчета 12 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53789 рублей; расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 2526,02 рублей.

Истец ПАО «Банк ПСБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (нормы права приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 813, п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом по делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

31.08.2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» (с 01.04.2025 в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ - ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.151-160).

В соответствии с пунктами 1,2 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1715000 рублей сроком на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11% годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита до даты фактического погашения задолженности или до даты окончания срока кредитования либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1 кредитного договора).

Кредит предоставлялся в целях приобретения в собственность заемщика имущества: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., 4 этаж, кадастровый № (далее- Квартира, предмет залога).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет № в банке, открытый на имя заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека предмета залога. В соответствии с положениями ст.20 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу банка, в подтверждение чего банком получена закладная (дата регистрации залога в пользу банка – 06.09.2023, номер государственной регистрации: №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 360 месяцев с даты фактического предоставления кредита).

В соответствии с условиями установленными в п.13.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размер: ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения начислялись; 0,06 (Ноль целых шесть сотых) % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

На дату подписания кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 159 оборот).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны со стороны клиента собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере 1718000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-22).

Кроме того, 31.08.2023 сторонами заключена закладная, копия которой представлена в материалы дела (л.д.38-43).

01.04.2025 изменено наименование общества ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.45-89).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия договора о сроках внесения платежей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с 24.07.2024, последнее частичное погашение задолженности произведено 08.04.2025. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более трех месяцев, что подтверждается выпиской с банковских счетов, а также расчетом задолженности.

04.08.2025 со стороны ПАО «Банк ПСБ» в адрес ответчика были направлены требования № (л.д.93), № (л.д.91) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 03.09.2025, однако задолженность в установленный срок заемщиком не была погашена.

По состоянию на 22.10.2025 задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1878878,39 рублей, в том числе: 1705828,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 115937,45 рублей – проценты на пользование кредитом; 50304,64 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6807,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности или опровергающих её размер по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1878878,39 рублей, в том числе: 1705828,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 115937,45 рублей – проценты на пользование кредитом; 50304,64 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6807,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку, получив деньги банка, ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по своевременному погашению кредита, допустив неоднократное нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со статьей 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, начисляемую в соответствии с условиями кредитного договора, является обоснованным.

Согласно п. 4.1 кредитного договора процентная ставка по договору составляет 11,0 % годовых со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, до даты фактического погашения задолженности или до даты окончания срока кредитования (обе даты включительно) либо до даты, с которой процентная ставка определяется в новом размере в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями п.13 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнения обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере:

-ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора, в процентах годовых, - если проценты за пользование кредитом в период нарушения начислялись;

-0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись.

Согласно сведениям содержащимся на официальном сайте Центрального банка России, на 31.08.2023 года (дата заключения договора), размер ключевой ставки составлял 12 % годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка, начисляемая в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом включительно, исходя из расчета 12% годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Как указано выше, обязательство по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом.

В ЕГРН за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 45,4 кв.м., имеется запись об ипотеке в силу закона (л.д.175-181).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно закладной от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного в п. 4 закладной предмета залога составляет 2180000,00 рублей на основании отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Согласно отчету об оценке №-И от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Аудит-Безопасность», рыночная стоимость заложенного имущества составляет 3996000 рублей (л.д.106-149).

Ответчик ФИО1 возражений против обращения взыскания на заложенное имущество не представил, указанную банком начальную продажную стоимость предмета залога не оспаривал, о назначении экспертизы для установления стоимости не ходатайствовал.

Исходя из положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная стоимость предмета залога для продажи с публичных торгов определяется судом в размере, установленном в соответствии с отчетом оценщика, т.е. в сумме 3996000,00 рублей,

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 53789 рублей, расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 2526,02 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат, подтвержденные материалами дела, расходы на оплату государственной пошлины в размере 53789 рублей (л.д.36), расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога, в размере 2526,02 (л.д.98).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1878878,39 рублей, в том числе: 1705828,70 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 115937,45 рублей – проценты на пользование кредитом; 50304,64 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6807,60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание, на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3196800 (Три миллиона сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) неустойку, начисляемую в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом включительно, исходя из расчета 12 % годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 53789 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости предмета залога:квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., кадастровый №, в размере 2526,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 февраля 2026 года.

Судья А.Ю.Ратников