Решение № 2-1036/2021 2-1036/2021~М-694/2021 М-694/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1036/2021

Дело № 2-1036/2021

УИД:26RS0023-01-2021-001792-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 22.08.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 335 936 рублей на срок до 22.08.2018 из расчета 44% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.08.2018 возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору на 31.12.2020 составила:

329230,70 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014.

98796, 58 рублей –сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014

918382,27 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020

3812 491,51 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 918382,27 до 70 000 рублей.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 812491,51 рубль, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ -250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО "ИКТ-Холдинг" (с 01.09.2014 было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступка прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0102-2 от 01.02.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просит суд взыскать с ФИО2 ча в пользу ИП ФИО1:

329230,70 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014.

98796, 58 рублей –сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014

70000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020

10000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 329230,70 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности

Неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 329230,70 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

ИП ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО "Финансовый советник", будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщению ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: ...............

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившемся в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 между КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 335 936 рублей на срок до 22.08.2018 из расчета 44% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5)

Пунктом 3.1 общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 общих условий банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора (расторгнуть кредитный договор). В указанную банком дату расторжения кредитного договора заемщик должен возвратить банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения кредитного договора процентов. За неисполнение данной обязанности банк вправе взыскивать с заемщика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за каждый день неисполнения. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной в заявлении-оферте, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной банком датой расторжения кредитного договора.

В дальнейшем, между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый советник" заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ -250814-ИКТ от 25.08.2014, копия приобщена к материалам дела (л.д.49).

В дальнейшем между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 было переименовано в ООО "Финансовый советник") в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019.

В дальнейшем между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0102-2 от 01.02.2021, копия приобщена к материалам дела (л.д.42).

Таким образом, требование ИП ФИО1 являются обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае как следует из первоначального договора цессии, КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Финансовый Советник" от 25.08.2014 стороны пришли к соглашению об уступке прав требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 – в котором указан ФИО2), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1)

Согласно п. 2.2 Цессионарий получает право требовать:

-возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав (п. 2.2.1);

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями договора на дату уступки прав (включительно (п. 2.2.2);

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3.).

Таким образом, указание в договоре цессии на конкретный объем передаваемых прав цессионарию (право требования долга и уже начисленных процентов на дату уступки) означает, что договором ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Согласно условиям договора цессии, в дальнейшем заключенного 29.10.2019 между ООО "Финансовый Советник" в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, последнему переходят права принадлежащие цеденту на основании договора № РСБ-250814-ИКТ от 29.09.2014, при этом цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно условиям договора цессии в дальнейшем заключенного 01.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 последнему переходят права принадлежащие цеденту на основании договора от 29.10.2019, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки.

Учитывая, что от первоначального кредитора КБ "Русский Славянский банк" ЗАО права были переданы ООО "Финансовый Советник" в ограниченном объеме, дальнейшая передача права требования ИП ФИО4 также состоялась в том же объеме, требовать исполнения в большем объеме у ИП ФИО1 оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, истец в праве требовать с ответчика задолженность в объеме, определенном первоначальным договором цессии, т.е. в размере 428027,28 рублей (в том числе 329230,70 рублей – остаток основного долга на дату первоначальной уступки, 98766,58 рублей – проценты начисленные на дату первоначальной уступки), что соответствует приложению № 1 к договору уступки № КО-0102-02от 01.02.2021, подписанной истцом ИП ФИО1).

В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО2 неустоек, процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга за период после уступки прав требования, а также на будущее время, суд отказывает ввиду необоснованности, поскольку объем таких прав требования истцу не предоставлен.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании долга по кредитному договору в объеме прав переданных истцу по договору цессии - являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче иске государственная пошлина не оплачена на основании п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию в бюджет Минераловодского городского округа государственная пошлина в сумме 7480 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............. пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2013 в сумме 428 027,28 рублей, в том числе:

-329230,70 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

-98796, 58 рублей –сумма неоплаченных процентов.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 70000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, 10000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга 329230,70 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 329230,70 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО2 ча, .............. года рождения, зарегистрированного по адресу: .............. доход бюджета Минераловодского городского округа государственную пошлину в сумме 7480 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено (23 июня 2021 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Судья -