Решение № 2А-2395/2018 2А-2395/2018~М-2287/2018 М-2287/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-2395/2018

Дело № 2а-2395/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 04 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Брюзгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

15 января 2016 года ФИО3 освобожден из учреждения <данные изъяты> по отбытии срока наказания и 15 февраля 2016 года поставлен на учет в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где ему разъяснена ответственность за несоблюдение установленных решением суда ограничений.

Врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Административный иск обоснован тем, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением <данные изъяты> от 08 декабря 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением <данные изъяты> от 18 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, административный истец указал, что в отношении ФИО3 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с тем, что он 04 июля 2018 года, 11 июля 2018 года, 18 июля 2018 года, 01 августа 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, по месту жительства не находился. Также, в настоящее время в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району имеется материал с признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требование об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения. Прокурор возражал против удовлетворения заявленных требований, отметил, что исходя из представленных материалов, ФИО3 не совершал правонарушений в ночное время.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) (далее Федерального закона «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от 16 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2015 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор, ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение срока административного надзора ФИО3 неоднократно допускал нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел, в связи с чем постановлениями от 08 декабря 2017 года и 18 мая 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Вместе с тем, административным истцом не обоснована необходимость установления ФИО3 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток. Доказательств противоправного поведения административного ответчика, совершения им правонарушений в ночное время суду не представлено. К административной ответственности ФИО3 привлекался исключительно в связи с неявками в орган внутренних дел для регистрации. Факт розыска административного ответчика не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. В настоящее время место нахождения ФИО3 установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6 ФЗ «Об административном надзоре»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Мартынова