Приговор № 1-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 21 февраля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Красикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, не позднее 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился около <...> расположенного по адресу: <адрес>, где встретил неустановленное следствием лицо. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, с этой целью, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство неустановленным следствием способом, ФИО1, заведомо зная, что реализация наркотического средства, содержащего наркотическое средство - <...> запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

С этой целью, ФИО1 в разговоре с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, действуя умышленно, обратился с просьбой о приобретении наркотического средства, содержащего наркотическое средство <...> на сумму <...>, на что неустановленное следствием лицо ответило согласием.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - содержащего наркотическое средство <...> ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме <...> в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, неустановленное следствием лицо передало ФИО1 сверток из прозрачного полимера с находящимся внутри, согласно заключению эксперта № от <дата>, веществом - содержащем наркотическое средство <...> то есть в крупном размере.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, на городском общественном транспорте направился из <адрес> в <адрес> и незаконно хранил приобретенное наркотическое средство, содержащее наркотическое средство <...>, то есть в крупном размере, передвигаясь по территории <адрес> до 17 часов 40 минут <дата>, пока не был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> около <адрес>, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <дата>, а наркотическое средство - содержащее наркотическое средство <...>, то есть в крупном размере было изъято у ФИО1 из незаконного оборота <дата> в 19 часов 10 минут в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает социальные связи с родственниками, со слов проходит <...>, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <...> противопоказаний нет, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...> – возвратить ФИО1; <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья: