Постановление № 1-105/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Тайшет 12 февраля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого В. Ю..,

его защитника – адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

а также переводчика Лю Синь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-105/2019 в отношении:

В. Ю.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина Китайской Народной Республики, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «ХА ИТЭ» зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый В. Ю.. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении смерти ФИО7 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, совершенном в период времени с 08:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Интер» по <адрес>.

Уголовное дело находится на рассмотрении в Тайшетском городском суде Иркутской области.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 суду представлено письменное, переведенное с языка КНР на русский язык ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого В. Ю.., в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В. Ю.. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением моральный и материальный вред компенсирован в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и не настаивает на его осуждении, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый В. Ю.. и его защитник Баландин В.Ю. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петухина Н.Е. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Юй Якуй.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый В. Ю.. впервые обвиняется в совершении неосторожного деяния, относящегося к преступлению категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему преступлением моральный вред и материальный ущерб, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что В. Ю.. трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и место проживания, семью, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, характеризуется с положительной стороны, вышеуказанные меры к погашению вреда приняты им в добровольном порядке.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении В. Ю.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении В. Ю.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- смыв с колеса, образец вещества на ватной палочке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Тайшет СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить;

- журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, инструкции № и № по охране труда, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства СО по г. Тайшет СУ СК РФ по Иркутской области – возвратить по принадлежности в ООО «Интер»;

- копию карточки организации ООО «Интер», копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «Интер», копию уведомления о снятии с учета в налоговом органе, копию приказа №, копию трудового договора №, копию паспорта ФИО4, копию устава ООО «Интер», копию свидетельства о регистрации машины, копию свидетельства о прохождении технического осмотра, копию паспорта самоходной машины, копию договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования №, инструкцию № по охране труда, копию договора возмездного оказания услуг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить;

- фронтальный погрузчик с государственным регистрационным номером <***> регион – оставить по принадлежности у законного владельца ФИО4;

- копии документов – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.