Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1609/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Владыкиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы стороны. Ответчик ФИО2, просил зарегистрировать его, с целью трудоустройства, и обещал в дальнейшем сняться с регистрационного учета по данному адресу. С момента его регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик в вышеуказанной квартире фактически не проживал ни одного дня, в квартиру не вселялся, своих вещей в квартире не имеет. Место фактического проживания ФИО2, истцу неизвестно, так как он выбыл за пределы <адрес>. Имеется информация, что он как гражданин Украины, выехал на ПМЖ в Украину. Возможность связаться с ним, в настоящий момент у неё отсутствует.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в качестве его представителя для представления его интересов по данному делу.

В судебном заседании истец ФИО1, исковое заявление поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик был сослуживцем мужа, поэтому по просьбе мужа она его и зарегистрировала в своей квартире.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час; направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Владыкина Л.Е., действующая на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Евпатории в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрение дела без их участия. Решение просит принять на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения № от 09.11.2007г., удостоверенный нотариусом ФИО3 номер в реестре нотариуса: №. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 26.9 кв.м., расположенная по адресу: РК, <адрес>.

Согласно домой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> жилого <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (собственник) - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не проживает по месту регистрации, личных вещей не хранит, бремя содержания квартиры не несет.

В связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и отсутствием информации о месте его фактического проживания, снять ФИО2, с регистрационного учета не представляется возможным.

По данной причине истец вынужден платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с его регистрацией в квартире.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик – ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживал по указанному адресу, вещей его в квартире не имеется.

Данный факт подтверждается актом о не проживании человека по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составленный жителями <адрес>.

Из представленной информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик пересекал границу в 2011г., 2013г., 2016г., 2017г., 2018г., и ДД.ММ.ГГГГ, цель поездки частная или туризм. Пересечение границы происходит на транспортных средствах автомобилях с номерами иностранного государства №.

Ответчик ФИО2, имеет иностранный паспорт серии № срок действия по ДД.ММ.ГГГГ, а также заграничный паспорт серии №. При этом ответчик ФИО2, оформил гражданство Российской Федерации по п.1 ст.46ФКЗ и оформил паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик ФИО2 не проживая в жилом помещении расположенным по адресу: <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая его права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ