Определение № 2-19/2017 2-19/2017(2-265/2016;)~М-253/2016 2-265/2016 М-253/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

16 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием помощника военного прокурора Ивановского гарнизона Брсояна ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах войсковой части 0000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО1 стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее.

Сапожников приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части 0000.

Поскольку Сапожников до настоящего времени не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, военной прокурор Рязанского гарнизона просил взыскать с ответчика стоимость этого имущества в размере <данные изъяты>.

Поскольку финансовым довольствующим органом для войсковой части 0000 является федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям», данное управление участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Вместе с тем в военный суд ДД.ММ.ГГГГ от командира войсковой части 0000 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу. В обоснование своей позиции истец указал на то, что Сапожников полностью рассчитался с воинской частью за выданное ему вещевое имущество, представив в подтверждение этого копию обходного листа ответчика.

Представитель военного прокурора Рязанского гарнизона по доверенности Брсоян в судебном заседании, поддержав позицию командира войсковой части 0000, полагал необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям.Иные стороны по делу, установленным порядком уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Выслушав доводы участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 и абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же исследуемом случае командир войсковой части 0000 добровольно заявил об отказе от иска и его позиция поддержана участвующим в суде военным прокурором. Таковой отказ, по мнению суда, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом помощнику военного прокурора Ивановского гарнизона разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу по иску к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ командира войсковой части 0000 ФИО2 от иска военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, указанной воинской части ФИО1 стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, и производство по делу прекратить.

Разъяснить военному прокурору Рязанского гарнизона и командиру войсковой части 0000, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Смирнов