Постановление № 5-1-508/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-1-508/2017

№г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на региональной автомобильной дороге <адрес> государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП ОО «Дорожная служба») являясь лицом, ответственным за содержание дороги в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при её содержании, установленные п.п. «И» п. 13.1, п.п. «А» и «Г» п. 13.2, п.п. «А» и «Б» п. 13.5 ТР 014/2011, п. 5.2.4, 6.1.1 ГОСТ 33220-2015, п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что выразилось: в наличии на покрытии проезжей части на км. 21+115 не обозначенной временными дорожными знаками и иными техническими средствами организации дорожного движения выбоины площадью 1,275м2, представляющей опасность для потребителей транспортных услуг, размер которой по глубине 10 см., по длине 85см. и по ширине 150 см.; в эксплуатации на участке с км 16+250 по км 16+350 обочины, которая ниже прилегающей кромки проезжей части на 10см; в эксплуатации расположенных на одной опоре (сверху вниз) с нарушением очередности их размещения дорожных знаков различных групп 2.1 «главная дорога» и 1.12.2 «опасные повороты» на км 14+505, так как знак приоритета 2.1 установлен ниже предупреждающего знака 1.12.2; а также в эксплуатации дороги с изношенной и неразличимой горизонтальной дорожной разметкой 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.2, 1.14.1, не позволяющей однозначно воспринимать заложенную информацию. Тем самым были нарушены требования ст. 12 и ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» и п.13 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению БДД», что влечет за собой угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ГУП ОО «Дорожная служба» ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ГУП ОО «Дорожная служба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на региональной автомобильной дороге <адрес> государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее ГУП ОО «Дорожная служба») являясь лицом, ответственным за содержание дороги в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при её содержании, установленные п.п. «И» п. 13.1, п.п. «А» и «Г» п. 13.2, п.п. «а» и «Б» п. 13.5 ТР 014/2011, п. 5.2.4, 6.1.1 ГОСТ 33220-2015, п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, что выразилось: в наличии на покрытии проезжей части на км. 21+115 не обозначенной временными дорожными знаками и иными техническими средствами организации дорожного движения выбоины площадью 1,275м2, представляющей опасность для потребителей транспортных услуг, размер которой по глубине 10 см., по длине85см. и по ширине 150 см.; в эксплуатации на участке с км 16+250 по км 16+350 обочины, которая ниже прилегающей кромки проезжей части на 10см; в эксплуатации расположенных на одной опоре (сверху вниз) с нарушением очередности их размещения дорожных знаков различных групп 2.1 «главная дорога» и 1.12.2 «опасные повороты» на км 14+505, так как знак приоритета 2.1 установлен ниже предупреждающего знака 1.12.2; а также в эксплуатации дороги с изношенной и неразличимой горизонтальной дорожной разметкой 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.2, 1.14.1, не позволяющей однозначно воспринимать заложенную информацию; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций; ответом на обращение ГУП ОО «Дорожная служба» от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос КУ ОО «Орелгосзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Г от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ф от ДД.ММ.ГГГГ; контрактом № на выполнение работ для государственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные доказательства подтверждают факт нарушения юридическим лицом, ответственным за состояние дорог, правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, считаю вину ГУП ОО «Дорожная служба» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, которое подтверждается представленными документами, полагаю возможным снизить наказание, назначив его в размере половины нижнего предела санкции административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскатель: МО МВД РФ «Ливенский», адрес: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья