Приговор № 1-3/2020 1-75/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Коржова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 24390 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, призванного на военную службу в октябре 2018 года призывной комиссией <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов возле <адрес> по переулку 1-й Большетроицкий в <адрес> ФИО2, будучи недовольным поведением гражданина Потерпевший №1, который, после распития спиртных напитков в доме его матери ФИО3, отказывался покинуть домовладение, нанес ФИО4 удар ногой в голову, не менее 4 ударов кулаками по туловищу и удар кулаком в лицо.

В результате примененного насилия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде перелома 8, 9 ребер справа со смещением костных отломков с повреждением правого легкого и последующим скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, перелома 10 ребра слева со смещением костных отломков с повреждением ткани левого легкого и последующим скоплением крови и воздуха в левой плевральной области, с разрывом заднего ската диафрагмы слева, а также телесные повреждения в виде гематом и ссадин на голове и ногах не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении выше указанного преступления признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному в описательной части приговора. При этом ФИО2 пояснил, что физическую силу к Потерпевший №1 он применил потому, что Потерпевший №1, после распития спиртных напитков, отказывался покинуть дом его матери - ФИО3

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов возле <адрес> по переулку 1-й Большетроицкий в <адрес>, в ходе возникшего между ним и ФИО2 словесного конфликта, ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов руками в голову и грудную клетку, от которых он чувствовал физическую боль, а затем потерял сознание. Точное количество ударов и причину конфликта он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в сознание, он видел, как ФИО2 помог ему улечься в доме на кровать. В тот же день после обеда, ввиду плохого самочувствия, бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу и помещен в реанимационное отделение. Также из показаний потерпевшего следует, что после выписки из лечебного учреждения он встречался с ФИО2, тот приносил ему свои извинения и передавал 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, в связи с чем, претензий к ФИО2 он не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в <адрес> по переулку 1-й Большетроицкий в <адрес>, где со своей знакомой ФИО3, Потерпевший №1 и знакомым ФИО5 – Свидетель №2 отмечал день рождения своей внучки. Тогда же, во время распития спиртных напитков, между появившимся в доме сыном ФИО5 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт для разрешения которого они вышли из дома. Спустя 20 - 30 минут от Потерпевший №1, который вернулся в дом с кровоподтеками на лице, ему стало известно, что тот подрался с ФИО5. В тот же день около 16 часов, ввиду жалоб Потерпевший №1 на сильные боли в грудной клетке, бригадой скорой медицинской помощи тот был доставлен в городскую больницу и госпитализирован;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с участием подозреваемого ФИО2, которым подтверждается время, место и способ примененного подсудимым насилия к Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы органов грудной клетки с обеих сторон: переломы 8, 9 ребер справа со смещением костных отломков с повреждением правого легкого и последующим скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, перелом 10 ребра слева со смещением костных отломков с повреждением ткани левого легкого и последующим скоплением крови и воздуха в левой плевральной области, с разрывом заднего ската диафрагмы слева, а также телесные повреждения в виде гематом и ссадин на голове и ногах. Закрытая тупая травма органов грудной клетки явилась вредом здоровью, опасным для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от прямых травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами ДД.ММ.ГГГГ;

Указанное экспертное заключение дано высококвалифицированным специалистом Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласуется с выше приведенными показаниями потерпевшего и обстоятельствами дела, является научно-обоснованным, в связи с чем суд кладет его в основу приговора.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Конкретизируя вину подсудимого в содеянном, суд приходит к убеждению, что нанося с достаточной силой удары Потерпевший №1 в жизненно важные органы, ФИО2 несомненно осознавал общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, в том числе и фактически наступивших, и сознательно допускал возможность их наступления, то есть действовал с косвенным умыслом. Рассматривать наступление тяжких последствий от действий ФИО2 как случайный результат, у суда нет оснований.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2 причинил Потерпевший №1 умышленно тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 рос и воспитывался без отца, по месту службы характеризуется в целом удовлетворительно, а потерпевший Потерпевший №1 на строгой мере его наказания не настаивал.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2– наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Расходы по делу в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей и 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Вороненко В.В. и Коржова Е.Н., соответственно, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов