Решение № 2-1678/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-1678/2019

64RS0048-01-2019-003476-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Соколовскому (ФИО2) ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 233000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5530 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05 сентября 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 233000 руб., по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до 05 сентября 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. До настоящего времени ФИО2 не возвратил сумму займа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 февраля 2017 года, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что требование о возврате долга направлено в адрес ответчика 15 февраля 2017 года, вместе с тем почтовое отправление возвращено истцу за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 05 сентября 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 233000 руб., которые обязался возвратить в срок до 05 сентября 2016 года, о чем составлена расписка.

Ответчиком факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств безденежности договора займа или составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменное доказательство, а именно расписку от 05 сентября 2016 года, содержащую все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 05 сентября 2016 года заключен договор займа, денежные средства ответчику переданы, срок возврата денежных средств определен датой составления расписки.

Доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено. На указанном подлиннике договора займа каких-либо отметок, свидетельствующих о возврате ответчиком полностью или в части суммы долга, не имеется, иные доказательства, в том числе расписки кредитора, а также доказательства недобросовестности истца отсутствуют.

Согласно сведениям управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области на основании записи акта о перемене имени от 09 февраля 2018 года № 13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, изменена фамилия на ФИО4.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания в его пользу с ФИО5 долга по договору займа в сумме 233000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Дело № 2-1678/2019

64RS0048-01-2019-003476-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Александровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Бадикове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Соколовскому (ФИО2) ФИО10 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 233000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5530 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05 сентября 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 233000 руб., по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство возвратить сумму долга в срок до 05 сентября 2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. До настоящего времени ФИО2 не возвратил сумму займа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 февраля 2017 года, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что требование о возврате долга направлено в адрес ответчика 15 февраля 2017 года, вместе с тем почтовое отправление возвращено истцу за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представили, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 05 сентября 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 233000 руб., которые обязался возвратить в срок до 05 сентября 2016 года, о чем составлена расписка.

Ответчиком факт собственноручного написания расписки не оспорен, доказательств безденежности договора займа или составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменное доказательство, а именно расписку от 05 сентября 2016 года, содержащую все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 05 сентября 2016 года заключен договор займа, денежные средства ответчику переданы, срок возврата денежных средств определен датой составления расписки.

Доказательств в подтверждение факта исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено. На указанном подлиннике договора займа каких-либо отметок, свидетельствующих о возврате ответчиком полностью или в части суммы долга, не имеется, иные доказательства, в том числе расписки кредитора, а также доказательства недобросовестности истца отсутствуют.

Согласно сведениям управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области на основании записи акта о перемене имени от 09 февраля 2018 года № 13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, изменена фамилия на ФИО4.

При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания в его пользу с ФИО5 долга по договору займа в сумме 233000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Соколовскому (ФИО2) ФИО12 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соколовского (ФИО2) ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 долг по договору займа от 05 сентября 2016 года в размере 233000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5530 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда – 27 ноября 2019 года.

Судья К.А. Александрова