Решение № 2-3670/2017 2-3670/2017~М-2957/2017 М-2957/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3670/2017

К делу <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года <адрес>

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12 о взыскании денежных средств и по иску 3-го лица заявляющего самостоятельные требования ГУ ПФ РФ по <адрес> к ФИО11 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО34 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек и проценты за пользование денежными в сумме <данные изъяты> коп. В обосновании иска указала, что <дата> между ФИО35 и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 7 этажного многоквартирного дома, а также дополнительное соглашение от <дата> к договору № <данные изъяты> от <дата>.

Предметом указанного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира с присвоенным до момента сдачи в эксплуатацию Объекта недвижимости номером <данные изъяты>, проектной площадью <данные изъяты> кв. м расположенная в 1 подъезде на 3 этаже жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Передача объекта недвижимости участнику долевого строительства согласно договора должна быть осуществлена не позднее <дата>.

Согласно договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФИО2 должна оплатить стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> в следующем порядке: сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата> путем перечисления средств материнского капитала. Истица свои обязательства по оплате стоимости договора исполняла в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумма <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумма <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору № <данные изъяты> от <дата> договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 7 этажного многоквартирного дома от <дата> был расторгнут.

<дата> между ФИО13 и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 10 этажного многоквартирного дома.

Предметом указанного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира с присвоенным до момента сдачи в эксплуатацию Объекта недвижимости номером <данные изъяты> проектной площадью <данные изъяты> кв. м расположенная в 3 подъезде на 3 этаже жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Передача объекта недвижимости участнику долевого строительства согласно договора должна быть осуществлена не позднее <дата>.

Согласно договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФИО2 должна оплатить стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> в следующем порядке сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; -сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата> путем перечисления средств материнского капитала. Истица ФИО2, свои обязательства по оплате стоимости договора исполняла в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей(оплата по расторгнутому договору, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей(оплата по расторгнутому договору ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; справкой №<данные изъяты> от <дата> Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в <адрес>» о перечислении <дата> года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО14

До настоящего времени ФИО15 свои обязательства перед истицей не исполнило, квартиру в срок установленный срок не передало.

Исходя из вышеизложенного, истицей была произведена оплата стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме <дата> и при этом сумма в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО16 была излишне перечислена, поскольку в соответствии с условиями договора № <данные изъяты> оплата данной суммы должна производиться за счет материнского капитала.

Факт имеющейся переплаты в сумме <данные изъяты> рублей по договору № <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Стройюгресурс» не отрицает, поскольку согласно гарантийного письма исх. № от <дата> гарантировало возврат денежных средств в указанной сумме в срок до <дата>.

В счет погашения данной переплаты ФИО17 выплатило мне наличными денежными средствами из кассы сумму в размере <данные изъяты> рублей <дата> и <дата> перечислило <данные изъяты> рублей на мой счет в банке.

Истица так же просила суд взыскать применительно к положениям статей 309, 314 ГК РФ неустойку исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, установленный в заключенном между сторонами договоре участия в долевом строительстве от <дата>, каковым является <дата>, т.е. день излишней оплаты денежных средств.

По состоянию на 01 сентября 2016 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 10 %.

Таким образом, по мнению истицы Общество с ограниченной ответственностью «Стройюгресурс» обязано выплатить проценты на сумму за пользование указанными денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки.

Просила суд применить положения статьи 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а так же штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила взыскать сумму излишне оплаченную в размере <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек из расчета по состоянию на <дата>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

В холе судебного разбирательства к участию в дело в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ГУ УПФ РФ по <адрес>, которое в последующем предъявило самостоятельные требования относительно спорной суммы излишне перечисленной по договору долевого строительства. Просило суд взыскать с ООО «Стройюгресурс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для восстановления на счете государственного сертификата ФИО2. В обосновании своих требований указало, что у ФИО2 в связи с рождением третьего ребенка, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Решением УПФР в <адрес> от <дата> № ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

<дата> ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В указанном заявлении просила направить средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> коп. на улучшение жилищных условий - долевое строительство.

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 были приложены все необходимые документы, в том числе: договор участия в долевом строительстве <дата> № <данные изъяты> справка об остатке задолженности по договору, обязательство об оформлении квартиры с условным номером 105, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно договору участия в долевом строительстве от <дата> № <данные изъяты> инвестор-застройщик обязался в предусмотренный договором срок создать объект недвижимости и передать участнику долевого строительства ФИО2, а последняя должна оплатить указанную в договоре сумму и принять объект недвижимости. Объектом долевого строительства является 2-х комнатная квартира проектной площадью <данные изъяты> кв. м с условным номером 105. Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.3 договора сумма в размере <данные изъяты> оплачивается до <дата>, сумма в размере <данные изъяты> оплачивается до <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачиваются за счет средств материнского капитала.

В соответствии с пп. «б» п. 9 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее Правила) - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет документ, содержащий сведения о внесенной сумме в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве и об оставшейся неуплаченной сумме по договору. Истица предоставила все необходимые документы, в том числе справку ФИО18» от <дата>. №, согласно которой по состоянию на <дата>г. задолженность по Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <дата>. составляет <данные изъяты>.

<дата>г. Управление ПФ приняло решение об удовлетворении заявления ФИО2 и <дата>г. направило средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. на счет строительной организации - ФИО19 Данное обстоятельство подтверждают и не оспаривают стороны по делу.

Вместе с тем, <дата>г. в Управление ПФ поступило письмо ФИО20 исх. №, согласно которому ФИО2 на <дата>г. полностью оплатила стоимость участия в долевом строительстве квартиры.

По мнению ГУ УПФ РФ по <адрес> на дату обращения <дата>. ФИО2 в Управление ПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления его на погашение в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве квартиры, фактически задолженности по Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <дата>. не было, что по мнению ГУ УПФ РФ по РО является основанием для взыскания указанной суммы с застройщика для восстановления средств материнского капитала на счете истицы.

В судебном заседании истица, ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержали. В части иска третьего лица возражали, сославшись на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО21 ФИО6 в части заявленного иска ФИО2 возражала, просила суд отказать. В части иска 3-го лица не возражала против его удовлетворения, полагая, что взыскание в пользу ГУ УПФ РФ по <адрес> будет правильным и законным.

Представитель 3-го лица ГУ УПФ РФ по <адрес> ФИО7 возражал против удовлетворения требований, сославшись на отсутствие оснований для первоначального перечисления средств. В части заявленного иска ГУ УПФ РФ по <адрес> поддержал его, просил суд удовлетворит в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО8 и удовлетворению требований 3-го лица заявляющего самостоятельные требования ГУ УПФ РФ по <адрес> по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства истица ФИО8 заключила два договора с ответчиком ФИО22

- <дата> между ФИО23 и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 7 этажного многоквартирного дома, а также дополнительное соглашение от <дата> к договору <данные изъяты> от <дата>.

Предметом указанного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира с присвоенным до момента сдачи в эксплуатацию Объекта недвижимости номером 52, проектной площадью <данные изъяты> кв. м расположенная в 1 подъезде на 3 этаже жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Передача объекта недвижимости участнику долевого строительства согласно договора должна быть осуществлена не позднее <дата>.

Согласно договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФИО2 должна оплатить стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> в следующем порядке: сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата> путем перечисления средств материнского капитала. Истица свои обязательства по оплате стоимости договора исполняла в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумма <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумма <данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашение к договору от <дата> ( л.д.20) стороны предусмотрели оплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей 26 коп. за счет средств материнского капитала. Данное дополнительное соглашение было зарегистрировано в установленном порядке.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору № <данные изъяты> от <дата> договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 7 этажного многоквартирного дома от <дата> был расторгнут.

- <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом строительстве 10 этажного многоквартирного дома.

Предметом указанного договора является строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира с присвоенным до момента сдачи в эксплуатацию Объекта недвижимости номером 105, проектной площадью <данные изъяты> кв. м расположенная в 3 подъезде на 3 этаже жилого дома по строительному адресу: <адрес>.

Передача объекта недвижимости участнику долевого строительства согласно договора должна быть осуществлена не позднее <дата>.

Согласно договора № <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома ФИО2 должна оплатить стоимость квартиры в размере <данные изъяты>) рублей в срок до <дата> в следующем порядке сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; -сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата>; сумма <данные изъяты> рублей оплачивается в срок до <дата> путем перечисления средств материнского капитала. Истица ФИО2, свои обязательства по оплате стоимости договора исполняла в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей(оплата по расторгнутому договору, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей(оплата по расторгнутому договору ; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей; справкой №<данные изъяты> от <дата> Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда в <адрес>» о перечислении <дата> года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО24

Таким образом истица заключила два договора на долевое строительство и по указанным договорам предусматривалась оплата за счет средств материнского капитала.

В соответствии со статьей 3 ФЗ РФ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у ФИО2 (истца) в связи с рождением третьего ребенка ФИО3 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Решением УПФР в <адрес> от <дата> № ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

<дата> ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В указанном заявлении просила направить средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп. на улучшение жилищных условий - долевое строительство.

К заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 были приложены: договор участия в долевом строительстве <дата> № <данные изъяты> справка об остатке задолженности по договору, обязательство об оформлении квартиры с условным номером 105, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно договору участия в долевом строительстве от <дата> № <данные изъяты> инвестор-застройщик ( ФИО25 ответчик) обязуется в предусмотренный договором срок создать объект недвижимости и передать участнику долевого строительства ( ФИО2), а последняя должна оплатить указанную в договоре сумму и принять объект недвижимости. Объектом долевого строительства является 2-х комнатная квартира проектной площадью <данные изъяты> кв. м с условным номером 105.

Цена договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.3 договора сумма в размере <данные изъяты> оплачивается до <дата>, сумма в размере <данные изъяты> оплачивается до <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачиваются за счет средств материнского капитала.

В соответствии с пп. «б» п. 9 «Правил направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862 (далее Правила) - в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет документ, содержащий сведения о внесенной сумме в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве и об оставшейся неуплаченной сумме по договору. Истица предоставила все необходимые документы, в том числе справку ФИО28 от <дата>. №, согласно которой по состоянию на <дата>г. задолженность по Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <дата>. составляет <данные изъяты>.

<дата>г. Управление ПФ приняло решение об удовлетворении заявления ФИО2 и <дата>г. направило средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб. на счет строительной организации - ФИО27». Данное обстоятельство подтверждают и не оспаривают стороны по делу.

<дата>г. в Управление ПФ поступило письмо ФИО26 исх. №, согласно которому ФИО2 на <дата>г. полностью оплатила стоимость участия в долевом строительстве квартиры.

Таким образом, на дату обращения <дата>. ФИО2 в Управление ПФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления его на погашение в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве квартиры, фактически задолженности по Договору участия в долевом строительстве № <данные изъяты> от <дата>. не было.

Истица в своем иске так же указывает, что ею была произведена оплата стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в полном объеме <дата>, а сумма в размере <данные изъяты> была излишне перечислена, так как согласно условий договора оплата данной суммы должна была быть произведена за счет материнского капитала».

ФЗ № 256 предусматривает возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на определенные законом цели, в том числе, на улучшение жилищных условий семьи. При этом, Правила направления средств МК на улучшение жилищных условий регламентированы и закреплены в постановлении Правительства РФ № 862 от 12.12.2007г. В частности, при направлении средств МК на уплату цены договора участия в долевом строительстве, титульный владелец Сертификата на материнский (семейный) капитал должен предоставить достоверную, объективную информацию об оставшейся неуплаченной сумме по договору участия в долевом строительстве.

Учитывая то обстоятельство, что на <дата>г. у ФИО2 отсутствовала задолженность по Договору № <данные изъяты> от <дата>., стороны по делу при обращении истицы в Управление ПФ с заявлением о распоряжении средствами МК предоставили недостоверную информацию о наличии задолженности по Договору № № от <дата>. При таких обстоятельствах средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>. не подлежали перечислению на счет ФИО29

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание необходимость наличия факта неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве как одного из основных условий для реализации возможности распоряжения средствами М(С)К на улучшение жилищных условий семьи, что в случае с распоряжением средствами М(С)К ФИО2у которой на дату перечисления средств М(С)К никакой задолженности по договору № <данные изъяты> от <дата>. не было и ответчику об этом было достоверно известно, то последний должен возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> излишне перечисленные средства.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007г.; родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки).

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает признаки неосновательного обогащения и обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, в том числе и в связи с недобросовестным поведением лица, получившего имущество.

В соответствии с п.9 «Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

а) копию договора участия в долевом строительстве, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке;

б) документ, содержащий сведения о внесенной сумме в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве и об оставшейся неуплаченной сумме по договору;

в) засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора участия в долевом строительстве, в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских ' обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3) и в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Учитывая изложенное, предоставление ответчиком в справке от 15.09.2016г. № № недостоверной информации свидетельствует о его недобросовестном поведении.

Предоставление ФИО2 справки, содержащей недостоверные сведения, является злоупотреблением правом, так как истица не могла не знать в каком размере ею оплачена квартира по договору долевого участия.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой и достоверной информации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Поскольку, денежные средства, перечисленные в адрес ответчика, не были направлены по целевому назначению на улучшение жилищных условий семьи и указанные обстоятельства исключают возможность использования на погашение долга средств материнского капитала, относящихся к средствам федерального бюджета, подлежащим использованию исключительно на цели, указанные в статье 7 ФЗ № 256-ФЗ, полагаем, что указанные средства должны быть возвращены Управлению ПФР в <адрес>.

Взыскание излишне оплаченной суммы в размере материнского капитала в пользу ФИО2 приведет к нецелевому использованию указанных средств, а не улучшению жилищных условий.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ УПФ РФ по РО <адрес> в полном объеме.

Удовлетворение требований ГУ УПФ РФ по РО <адрес> исключает возможность удовлетворения требований ФИО8 к ФИО30 о взыскании излишне оплаченной суммы и процентов за пользование денежными средствами.

Заявленные требования ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа так же не подлежат удовлетворению в связи с тем, что указанные требования являются производными от требований в удовлетворении которых отказано.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО33 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для восстановления на счете государственного сертификата ФИО2.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО31 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО32

Решение в окончательной форме принято <дата>.