Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,

при секретаре Шевченко О.В.,

«14» марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых ( полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) в целях оплаты ответчиком <данные изъяты>% стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № ООО Торговой компании «Федерация» по договору купли-продажи средств (ФЛ) Ф RENAULT № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью <данные изъяты>, а также оплаты страховой премии за один год страхования по заключенному заемщиком с ООО СК «Цюрих» договору имущественного страхования автомобиля в размере <данные изъяты>, оплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> по заключенному заемщиком с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты сервисного обслуживания и ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 заявления, перечислил сумму кредита на счет ответчика, далее производя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым исполнив полностью свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии и с пп.2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> ежемесячно по 24 календарным дням месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п.2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредиту между сторонами был заключен договор залога, который согласно п.3 и п.5.2 заявления считается заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 заявления путем совершения банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки банком ответчику письма-извещения о принятии в залог автомобиля. Предмет залога по данному договору является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором составила <данные изъяты>

Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 в установленные договором сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

По этим основания истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи извещенный о дне и времени судебного разбирательства, о чем имеется расписка в материала дела (л.д.58), в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых ( полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) в целях оплаты ответчиком <данные изъяты>% стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № ООО Торговой компании «Федерация» по договору купли-продажи средств (ФЛ) Ф RENAULT № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью <данные изъяты>, а также оплаты страховой премии за один год страхования по заключенному заемщиком с ООО СК «Цюрих» договору имущественного страхования автомобиля в размере <данные изъяты>, оплаты страховой премии в сумме <данные изъяты> по заключенному заемщиком с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты сервисного обслуживания и ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-32).

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 заявления, перечислил сумму кредита на счет ответчика, далее производя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым исполнив полностью свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.12-23).

В соответствии и с пп.2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> ежемесячно по 24 календарным дням месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п.2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Однако условия и обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору ответчиком не погашается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты> (л.д.5-11).

В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредиту между сторонами был заключен договор залога, который согласно п.3 и п.5.2 заявления считается заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.3 заявления путем совершения банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки банком ответчику письма-извещения о принятии в залог автомобиля. Предмет залога по данному договору является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором составила <данные изъяты>

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Из смысла п.3 ст.340 ГК РФ следует, что при отсутствии соглашения об установлении начальной стоимости реализации имущества, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д.46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Нагина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина