Решение № 2-3281/2025 2-3281/2025~М-2624/2025 М-2624/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3281/2025

56RS0009-01-2025-004236-14

№2-3281/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.01.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 900 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <Номер обезличен> от 05.01.2025 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Rio, 2013, <Номер обезличен>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомлений залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2025 г., на 09.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2025 г., на 09.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2200 руб. По состоянию на 09.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 547989,24 руб. Направление банком требование о возврате долга ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.02.2025 по 09.07.2025 в размере 547 989,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 35 959,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 05.01.2025 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 900 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <Номер обезличен> от 05.01.2025 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Rio, 2013, <Номер обезличен>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомлений залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим способом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2025 г., на 09.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2025 г., на 09.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

По состоянию на 09.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила: 547 989,24 рублей из них: комиссия за ведение счета - 745,0 руб., иные комиссии – 37 603,60 руб., комиссия за смс – информирование - 0 руб., дополнительный платеж - 0 руб., просроченные проценты – 66311,26 руб., просроченная ссудная задолженность - 432 097,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6923,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 76,70 руб., неустойка на остаток основного долга - 0 руб., неустойка на просроченную ссуду- 3934,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 297,84 руб., штраф за просроченный платеж - 0 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2200 руб.

Представленный истцом расчет суд считает арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика не поступило.

Кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>.

По сведениям МВД России по состоянию транспортное средство CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, г/н <Номер обезличен> зарегистрировано за ФИО1, что также отражено в карточке учета ТС.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 547 989,24 руб. за период с 20.02.2025 года по 09.07.2025 года.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты по кредитному договору, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 959,78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совокмбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 5 января 2025 года за период с 20.02.2025 года по 09.07.2025 года в размере 547 989,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 35 959,78 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 5 января 2025 года обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Cobalt, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2025 года.