Решение № 2-6300/2025 2-6300/2025~М-4751/2025 М-4751/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-6300/2025

Дело № 2-6300/2025 11 декабря 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-007946-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре судебного заседания Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 27.12.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ему кредит в размере 537 757 руб. под 34,9 % сроком на 60 мес. под залог транспортного средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика. Заемщик обязался в предусмотренные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ....., 2017, VIN .....

Заёмщиком систематически нарушались обязанности по договору, ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился в суд за принудительным взысканием денежных средств.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 20.10.2025 за период с 01.05.2025 по 20.10.2025 в размере 1 278 246 руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 546 210 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 144 230 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 457 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 519 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 3 руб. 32 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 28 034 руб. 74 коп., причитающиеся проценты в размере 558 338 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 27 782 руб. 47 коп., обратить взыскание на предмет залога; взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д.5-6).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке (л.д.54). Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д.57,58).

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2024 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ему кредит в размере 537 757 руб. под 34,9 % сроком на 60 мес. под залог транспортного средства (л.д.14-15)

27.12.2024 денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-оборот - 41).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, 27.12.2024 между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства ....., 2017, VIN ..... (л.д.19 оборот-20).

Пунктом 5 Договора предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога и реализация предмета залога в случае неисполнения заемщиком любого из обязательств, обеспеченных ипотекой по договору (л.д.20).

Собственником транспортного средства является ФИО2 (л.д. 56).

Заёмщиком систематически нарушались обязанности по договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, в связи с чем банк 29.07.2027 направил ответчику досудебную претензию (л.д.10).

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, представленными стороной истца в материалы дела, ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской о движении денежных средств по кредитному договору и ответчиком не опровергнут.

29.07.2025 ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебную претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору, задолженность по состоянию на 20.10.2025 за период с 01.05.2025 по 20.10.2025 составляет в размере 1 278 246 руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 546 210 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 144 230 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 457 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 519 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 3 руб. 32 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 28 034 руб. 74 коп., причитающиеся проценты в размере 558 338 руб. 90 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует ч. 21, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату судебного заседания ответчиком не представлено, поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

В силу п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 - в размере 27 782 руб. 47 коп. (по требованиям имущественного характера), с ФИО2 20 000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....), ФИО2 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2024 по состоянию на 20.10.2025 за период с 01.05.2025 по 20.10.2025 в размере 1 278 246 руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 546 210 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 144 230 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 457 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 519 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 3 руб. 32 коп., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 28 034 руб. 74 коп., причитающиеся проценты в размере 558 338 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 27 782 руб. 47 коп., всего взыскать 1 306 029 (Один миллион триста шесть тысяч двадцать девять) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ....., 2017 года выпуска, VIN ....., для удовлетворения за счет стоимости данного имущества требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11735416388 от 27.12.2024, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.