Решение № 2-1726/2018 2-1726/2018~М-1116/2018 М-1116/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1726/2018

Гр.Дело № 2-1726/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новый дом» к Шарову Ю. Д. о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ООО «Новый дом» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 179 015 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 45 934,95 руб. и с xx.xx.xxxx г. до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Новый дом» и ФИО1 были подписаны Приложения __ и __ в рамках договора от xx.xx.xxxx г. о строительстве электрических сетей и технологического присоединения к ним жилого дома, расположенного по адресу: ... (кадастровый __) по ул.__ по генплану и жилого дома, расположенного по адресу: ... (кадастровый __) по ул.__ по генплану.

Согласно п.п.10,12 договора и условий приложений ответчик принимает на себя обязательства по возмещению затрат Исполнителю за строительство электрических сетей для бытовых нужд в размере 463 412 руб. и оплатить расходы на технологическое присоединение к ним в размере 1100 руб. в срок до xx.xx.xxxx

Порядок расчетов и срок оплаты установлен в размере 3 договора от xx.xx.xxxx

В рамках приложения __ к договору ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, средства внесены.

Финансовые же обязательства по Приложению __ ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность.

Ранее ответчиком были внесены денежные средства в счет возмещения затрат за строительство электрических сетей и присоединения к ним в размере 47 691 руб., xx.xx.xxxx г. – 5 000 руб.

Обязательства по оплате задолженности в размере 179 015 руб. не исполнены.

На основании ст.395 ГК РФ просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 45 934,95 руб. и с xx.xx.xxxx г. до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик обратился в суд со встречным иском (л.д.52) о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от xx.xx.xxxx г. в виде взыскания с ООО «Новый дом» денежных средств в размере 52 691 руб., процентов в размере 18 095,4 руб. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Требования мотивированы тем, что указанный договор является ничтожной сделкой по следующим основаниям.

Договор об осуществлении технологического присоединения является видом договора, который регулируется специальными нормами права - Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, Правилами государственного регулирования цен в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 17.02.2018) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»).

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

1. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

2. Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок.

Особенности определения размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) и применения этой платы определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 17.02.2018) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»):

Лицо, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе самостоятельно выбрать вид ставки платы за технологическое присоединение в соответствии с особенностями, предусмотренными методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в этой точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя по 3-й категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (ред. от 18.04.2018) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям»

«сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

В соответствии с ответом АО «Региональные электрические сети» от __ от xx.xx.xxxx г. ООО «Новый дом» сетевой организацией не является, как следствие самостоятельно заключать договоры о технологическом присоединении, устанавливать и взимать плату с потребителей, выдавать самостоятельные технические условия для отдельных объектов застройки не вправе.

В обоснование требований ссылается на ст.167, п.3 ст.166, п.п. 4-5 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.74,76).

На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты, исходя из даты получения денежных средств, в размере 18095,4 руб. (17 944,14 рублей на сумму 47691 рублей за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., 151,26 рублей на сумму 5000 рублей за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.).

Представители ООО «Новый дом» в судебном заседании поддержали свои исковые требования, возражали против встречных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.109 том 1), заявили о пропуске ФИО1 срока исковой давности.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «Новый дом», поддержали встречные требования.

Представитель 3-го лица – АО «РЭС» представил письменные пояснения по иску (л.д.27 том 2), в которых указал, что между АО «РЭС» и ООО «Новый дом» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям __ от xx.xx.xxxx г. для осуществления технологического присоединения малоэтажной жилой застройки (потребителя III категории по надежности электроснабжения) в ... В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к __ к договору, присоединение нагрузки малоэтажной жилой застройки ООО «Новый дом» планировалось в 4 очереди. Участок, принадлежащий ответчику, находится во второй очереди. В настоящее время надлежащее технологическое присоединение осуществлено в отношении 1 очереди. Для оформления надлежащего технологического присоединения 2-4 очередей в рамках договора необходимо, чтобы ООО «Новый дом» выполнило свою часть мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренную техническими условиями к договору, и направило в АО «РЭС» уведомление о выполнении технических условий с приложением документов в соответствии с требованиями Правил технологического присоединения.

При этом в силу принципа однократности технологического присоединения, при осуществлении АО «РЭС» технологического присоединения второй очереди ООО «Новый дом» будет выполнено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1

Договор от 06.03.2014 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ответчиком, не может рассматриваться как договор об осуществлении технологического присоединения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом и об отказе в удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Новый дом» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) было подписано Приложение __ в рамках договора от xx.xx.xxxx г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.14-17 том 1).

Согласно условиям договора, ООО «Новый дом» принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства исполнителя (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заказчика, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 171,25 кВт – индивидуальные жилые дома с электрическими плитами до 10,5 кВт, 1925 кВт – наружное освещение, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт.

Согласно Приложению __ подписанному ответчиком ФИО1 (л.д.17 том 1), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ..., уч.112 по ул.__ по генплану.

Согласно п.п.10,12 договора и приложений к нему ответчик принял на себя обязательства по оплате за технологическое присоединение в размере 550 руб. и по возмещению затрат Исполнителя за строительство электрических сетей в размере 231 156 руб.

Предусмотрено, что ранее внесенные заказчиком денежные средства в сумме 47 691 руб. засчитываются в счет возмещения затрат исполнителя за строительство электрических сетей, а сумму 184 015 руб. заказчик обязан оплатить исполнителю в течение пяти дней с момента подписания договора, т.е. в срок до xx.xx.xxxx г.

Из заявления истца следует, что ответчиком после подписания приложения было внесено xx.xx.xxxx г. – 5 000 руб.

Обязательства по оплате задолженности в размере 179 015 руб. не исполнены.

Доказательств произведения оплат указанной задолженности ответчиком суду не представлено, он об этом не заявляет.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчика возникли на основании договора и не исполнены им, задолженность подлежит с него взысканию.

По условиям договора, исполнитель обязан исполнить свои обязательства по осуществлению технологического присоединения лишь после полной оплаты заказчиком всей суммы по договору (п.12).

Также по требованию истца с ответчика, в связи с наличием указанной задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составят в размере 45 934,95 руб., согласно расчету истца на л.д.18 том 1, который проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По встречным требованиям ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 06xx.xx.xxxx г. истек срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, исполнение указанной сделки от xx.xx.xxxx г. началось сразу после ее заключения, путем зачета в счет причитающихся оплат ранее внесенных денежных средств, которые были освоены истцом.

Между тем, с настоящим встречным иском ФИО1 обратился в суд лишь в судебном заседании xx.xx.xxxx г. и его иск был принят судом (л.д.52,62 том 1), то есть спустя более 3-х лет, при этом какие-либо объективные причины пропуска срока отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок исковой давности по встречному иску, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Доводы представителя ООО «Новый дом» о том, что встречные требования заявлены после введения в отношении Общества внешнего управления, в связи с чем не могут рассматриваться судом, суд находит несостоятельными.

Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. по делу __ (л.д.6), в отношении ООО «Новый дом» введена процедура банкротства – внешнее управление на срок 18 месяцев.

В силу ст.94 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст.5 указанного ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ФИО1 просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ООО «Новый дом» уплаченные им по приложению __ от xx.xx.xxxx г. к договору от xx.xx.xxxx г. денежные средства в сумме 52 691 руб. и проценты.

Суд приходит к выводу, что указанные средства относятся к текущим платежам, поскольку часть средств в сумме 5 000 руб. была оплачена xx.xx.xxxx г. согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д.99), т.е. после даты принятия заявления о признании Общества банкротом, поданного в суд xx.xx.xxxx г. (л.д.6). Истец основывает свои требования на ничтожности сделки, т.е. в таком случае обязательства по возврату данных средств возникли в момент их уплаты.

При таких обстоятельствах требования подсудны суду общей юрисдикции.

Определением суда от 13.04.2018 г. (л.д.2 том 1) истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новый дом» задолженность в размере 179 015 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 45 934,95 руб., всего 224 949 руб. 95 коп.

Производить взыскание процентов за пользование денежными средства с xx.xx.xxxx г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 449 руб. 49 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Новый дом» о применении последствий недействительности ничтожной сделки о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 г.

__ <данные изъяты>