Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-3330/2018 М-3330/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3153/2018

№ 2-3153/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере 251484,00 руб. и судебные расходы в размере 5714,84 руб. Иск мотивирован тем, что на основании заявления ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена социальная пенсия по потере кормильца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5951,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупреждена об обязанности при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления таких обстоятельств сообщить в ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия».

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки истцом выявлен факт неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности, а именно:

решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. отменено решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5, безвестно отсутствующим. В удовлетворении требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 отказано. Решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выплата социальной пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата социальной пенсии в сумме 251 484,00 руб.

Просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 251 484,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы иска. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу требований возражений не высказала, пояснила, что не знала о том, что обязана известить пенсионный орган об отмене решения суда, которым ФИО4 признан безвестно отсутствующим. Пояснила, что выплачивать излишне выплаченные ей денежные средства готова, но по частям.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №166-ФЗ), право на пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

На основании статьи 13 Федерального закона № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца применялись нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), регулирующие иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 18 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ ...н (далее - Правил 805н), федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В нарушение пункта 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, ФИО1 не известила пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца - об отмене решения Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, что повлекло выплату излишних сумм пенсии в размере 251 484,00 руб.

В соответствии со статьей 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии пунктом 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования вышеуказанных законоположений, следует, что основанием для прекращения выплаты социальной пенсии по потере кормильца является изменение обстоятельств, возникшее после ее установления.

Судом установлено, что ФИО1, как законный представитель - мать ФИО2, с заявлением о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца к истцу не обращалась. О том, что вступившим 04.12.2015г. в законную силу решением Советского районного суда от 29.10.2015г. в удовлетворении ее иска о признании кормильца - ФИО4 безвестно отсутствующим отказано, ФИО1 было достоверно известно. Однако, сведений об изменении обстоятельств, послуживших основанием для установления социальной пенсии по потере кормильца ответчик истцу не предоставила.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 251484,00 руб.

Расчет судом проверен и принимается, контррасчет не представлен.

Из представленного суду уведомления ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик уведомлена о необходимости добровольно погасить задолженность в размере 251484,00 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед пенсионным органом сообщить обо всех изменениях, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по потере кормильца, его не уведомила.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила нарушение обязательств по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по потере кормильца, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 251484,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в сумме 5714,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия» неосновательное обогащение в размере 251484,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5714,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

Судья: Власова И.К.