Постановление № 1-545/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-545/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого Воробьева Ю.С.

защитника – адвоката Яковлевой А.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮРФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Юниса Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ, у с т а н о в и л:

Органами дознания Воробьев Ю.С. обвиняется в совершении двух эпизодов приобретения в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Воробьев Ю.С., работая в должности педагога дополнительного образования ОБУДО «ОЦРТДиЮ» по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительных причин и, осознавая, что он может быть уволен за прогулы, не имея никаких оправдательных документов отсутствия на своем рабочем месте, решил воспользоваться услугами неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ему изготовить листок нетрудоспособности на его имя, свидетельствующий о том, что Воробьев Ю.С. в вышеуказанный период времени болел и обращался за медицинской помощью в учреждение здравоохранения, на что Воробьев Ю.С. согласился, в результате чего у Воробьева Ю.С., в январе 2020 года, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознающего, что листки нетрудоспособности выдаются лечебными учреждениями здравоохранения, являются официальными документами, удостоверяющими временную нетрудоспособность, подтверждающими временное освобождение от работы, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного документа – листка нетрудоспособности на свое имя, реализуя который, Воробьев Ю.С., находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства в январе 2020 года по телефону сообщил свои установочные данные неустановленному дознанием лицу, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило по телефону, что стоимость листка нетрудоспособности будет составлять 8000 рублей. После этого в феврале 2020 года Воробьев Ю.С. оплатил стоимость листка нетрудоспособности и получил листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым приобрел его.

После этого Воробьев Ю.С., осознавая, что имеющийся у него на руках листок нетрудоспособности является поддельным, поскольку он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался в ГБУЗ «ГП №69 ДЗМ» за медицинской помощью, с целью того, чтобы вышеуказанные дни отсутствия его на работе не считались прогулами и его не уволили с работы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности на свое имя по месту работы – заведующей отделом организационной и кадровой работы ОБУДО «ОЦРТДиЮ» ФИО2 у которой предъявленный листок нетрудоспособности на имя Воробьева Ю.С. вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем последняя направила запрос в Фонд социального страхования для установления выдачи данного листка нетрудоспособности и согласно полученного ответа было установлено, что листок нетрудоспособности № на имя Воробьева Ю.С. не выдавался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк предоставленного на экспертизу листка нетрудоспособности № на имя Воробьева Ю.С. не соответствует аналогичному бланку, представленному в качестве образца.

2. Эпизод от февраля 2020 года.

Воробьев Ю.С., работая в должности педагога дополнительного образования ОБУДО «ОЦРТДиЮ» по адресу: <адрес>, в феврале 2020 года не вышел на работу без уважительных причин и, осознавая, что он может быть уволен за прогулы, не имея никаких оправдательных документов отсутствия на своем рабочем месте, решил воспользоваться услугами неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ему изготовить листок нетрудоспособности на его имя, свидетельствующий о том, что Воробьев Ю.С. в феврале 2020 года болел и обращался за медицинской помощью в учреждение здравоохранения, на что Воробьев Ю.С. согласился, в результате чего у Воробьева Ю.С., в феврале 2020 года в дневное время, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознающего, что листки нетрудоспособности выдаются лечебными учреждениями здравоохранения, являются официальными документами, удостоверяющими временную нетрудоспособность, подтверждающими временное освобождение от работы, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного документа – листка нетрудоспособности на свое имя, реализуя который, Воробьев Ю.С., находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства в феврале 2020 года по телефону сообщил свои установочные данные неустановленному дознанием лицу, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило по телефону, что стоимость листка нетрудоспособности будет составлять 6000 рублей. После этого в марте 2020 года Воробьев Ю.С. оплатил стоимость листка нетрудоспособности и получил листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым приобрел его.

После этого Воробьев Ю.С., осознавая, что имеющийся у него на руках листок нетрудоспособности является поддельным, поскольку он в феврале 2020 года не обращался в ГБУЗ «ГП №69 ДЗМ» за медицинской помощью, с целью того, чтобы вышеуказанные дни отсутствия его на работе не считались прогулами и его не уволили с работы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предъявил вышеуказанный листок нетрудоспособности на свое имя по месту работы – заведующей отделом организационной и кадровой работы ОБУДО «ОЦРТДиЮ» ФИО2 у которой предъявленный листок нетрудоспособности на имя Воробьева Ю.С. вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем последняя направила запрос в Фонд социального страхования для установления выдачи данного листка нетрудоспособности и согласно полученного ответа было установлено, что листок нетрудоспособности № на имя Воробьева Ю.С. не выдавался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк предоставленного на экспертизу листка нетрудоспособности № на имя Воробьева Ю.С. не соответствует аналогичному бланку, представленному в качестве образца.

В судебном заседании обвиняемый Воробьев Ю.С. и его защитник-адвокат Яковлева А..Ю. каждый в отдельности просили прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором обвиняется Воробьев Ю.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, оказал материальную благотворительную помощь в детский дом, положительного характеризуется, выполнил действия, направленные на принесения извинений.

Помощник прокурора ЦАО г. Курска Бойченко Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева Ю.С. по основанию ст.25.1 УПК РФ, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьев Ю.С., относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что им были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей в комитет финансов Курской области (ОБУДО «ОЦРТДиЮ»), он принес извинения организации, в которой работал, материальная выгода получена не была им, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, а также учитывая имущественное положение обвиняемого, принимая во внимание удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту учебы, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева Ю.С. на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Воробьева Ю.С. подлежит отмене.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25-1, 104-4,104-5,236, 446-1,446-2 и 446-3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Воробьева Юниса Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 327 ч.3, 327 ч.3 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Воробьеву Юнису Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи ) рублей со сроком уплаты 30 дней.

Разъяснить обвиняемому порядок исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия уклонения и неуплаты судебного штрафа в порядке ст. 104-4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Воробьеву Ю.С. отменить.

Вещественные доказательства:

листок нетрудоспособности № на имя Воробьева С.С., листок нетрудоспособности № на имя Воробьева Ю.С - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2020г. не было обжаловано и вступило в законную силу 13.10.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-545/1-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-007079-48.

<данные изъяты>

<данные изъяты>