Постановление № 1-204/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

защитника (адвоката, удостоверение № 1009, ордер № 11/19 от ***) ФИО1

защитника (адвоката, удостоверение № 2734, ордер № 11/2 от ***) ФИО2

обвиняемой ФИО4

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО4, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старший следователь, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении ФИО4, которая органами предварительного следствия обвиняется в том, что она *** в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 32 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на третьем этаже в комнате PPP в строении с географическими координатами ***, в ходе ссоры с PPP на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших между ФИО4 и PPP в ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как PPP стал оскорблять ФИО4, размахивать перед ней находящимся в его руке ножом и попытался ударить ФИО4 коленом, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти PPP, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выхватила из руки PPP вышеуказанный нож, и нанесла им один удар PPP в область правого бедра, в результате чего причинила PPP телесное повреждение, согласно заключению эксперта № *** от ***, в виде:

- *** ***, которое по знаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, наступившей по неосторожности от обильной кровопотери и малокровия внутренних органов, развившихся в результате получения вышеуказанного телесного повреждения, в 23 часа 32 минуты 07.03.2020 на месте происшествия.

В своем ходатайстве следователь отмечает, что ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с квалификацией преступления по ч.1 ст.109 УК РФ, согласна, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред перед потерпевшей, причиненный преступлением, против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

В ходе судебного заседания обвиняемая поддержала доводы рассматриваемого ходатайства, указав, что вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила перед потерпевшей, причиненный преступлением вред, и согласилась с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, принятая к ней мера уголовно-правового характера не отразится на ее материальном положении и материальной положении ее семьи, при этом иждивенце она не имеет, препятствий к труду по состоянию здоровья не имеет, имеет сбережения.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Потерпевшая LLL в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. LLL указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, при этом не имеет каких-либо материальных и моральных претензий к обвиняемой, которая до поступления дела в суд загладила перед ней материальный вред, принесла извинения. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей LLL

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным.

До прекращения уголовного дела обвиняемой судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего обвиняемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемой квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, санкцией которой, предусмотрены: исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Также судом установлено, что ФИО4 не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, в связи с чем претензий к обвиняемой со стороны потерпевшей по настоящему уголовному делу не имеется. Обвиняемая, характеризуется в целом положительно, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой и ее семьи, с учетом возможности получения обвиняемой заработной платы или иного дохода (о наличие хронических заболеваний суду не сообщила, иждивенцев у нее нет, кредитных обязательств не имеет, имеет сбережения).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя *** – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** руб., установив срок для его уплаты в течение 50 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – домашний арест отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: *** – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Шестова

.