Приговор № 1-190/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимой ФИО14, защитника Номоконовой А.А., потерпевшего ФИО16 №1, при секретаре Кудряшовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2019 по обвинению:

ФИО14, <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14, совершила причинение смерти по неосторожности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в квартире <Адрес> между ФИО14 и ФИО15 №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры ФИО14 в правой руке держала кухонный нож и стояла около входной двери в комнату где на диване сидела ФИО15 №1 С целью успокоить ФИО14 к ней сзади подошел ФИО1 и, взяв ее руками за талию начал тянуть к себе, желая прекратить ссору между ней и ФИО15 №1 В это время ФИО14 желая освободиться от ФИО1 и не имея целью причинить смерть ФИО1, стоя к нему спиной, оттолкнула его от себя правой рукой, в которой находился нож, в результате чего нанесла ФИО1 ножом один удар в область грудной клетки. После чего ФИО1 упал лицом вниз и не двигался. В результате неосторожных действий ФИО14, ФИО1 скончался на месте происшествия. Отталкивая от себя ФИО1 ФИО14, не имея целью причинить смерть ФИО1, либо причинить тяжкий вред его здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В результате неосторожных действий ФИО14 согласно заключению эксперта <№> от <Дата> ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, дуги аорты; в лобной области слева синюшный кровоподтек не определенной формы (1), в подглазничной области справа ссадина (1). Слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194и», по своему характеру являлась опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий врез здоровью ФИО1 Ссадина, кровоподтёк, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н», повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате слепого проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением дуги аорты, осложнившегося острой внутренней кровопотерей.

Подсудимая ФИО14 свою вину по ч. 1 ст. 109 УК РФ признала полностью и показала, что <Дата> она совместно со своим мужем ФИО1, отмечали ее прошедший день рождения в кругу близких родственников. Каких-либо конфликтов не происходило. На следующий день 14.04.2019 г. в вечернее время в квартире находились она, ему муж ФИО1, который спал в комнате, зять ФИО1 – ФИО2, ее сын и его жена ФИО15 №1 Она пошла убирать со стола и мыть посуду. Время было около 17 часов вечера. Во время того, как она мыла посуду на кухне, то услышала, как хлопнула входная дверь в квартире. Выйдя из кухни и держа в правой руке кухонный металлический нож, который она только что мыла, она спросила ФИО15 №1, куда ушел ее сын ФИО3, на что ФИО15 №1 ответила, что он пошел за водкой в магазин. Так как она не желала, чтобы ФИО3 и ФИО15 №1 продолжали пить спиртное, то начала ругаться на ФИО15 №1 В это время она держала нож в правой руке. Во время ссоры с ФИО15 №1, она стояла в дверном проходе комнаты сына, а ФИО15 №1 сидела на диване и усмехалась над ее словами. В это время на шум и крики из комнаты вышел муж ФИО1, который до этого спал в другой комнате. ФИО1 попросил ее успокоиться, подошел к ней сзади и хотел увести ее от комнаты, где сидела ФИО15 №1. ФИО1 подошел к ней сзади, с правого боку и, присев немного, взял руками ее за талию. Так как она находилась в эмоционально-возбужденном состоянии, нервничала, то решила оттолкнуть от себя ФИО1 но забыла, что в ее правой руке находился кухонный нож. Она, не оборачиваясь, оттолкнула от себя ФИО1 правой рукой. В результате толчка, получилось так, что она нанесла ФИО1 ножом удар в грудь. После того, как она оттолкнула ФИО1, то она увидела, что на ноже кровь, она повернулась к ФИО1. После этого, ФИО1 схватился за грудь, попятился назад к своей комнате, из раны на груди на пол стали капать капли крови, а потом ФИО1 упал на пол в коридоре лицом вниз. Она испугалась того, что сделала. Она решила вызвать скорую, для этого зашла на кухню, где и бросила в раковину нож, а сама начала со своего телефона звонить в скорую помощь. Диспетчеру ССМП она сообщила про нанесенное ножевое ранение ФИО1 и попросила медицинских работников побыстрее приехать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и фельдшеры ССМП. После приезда скорой и полиции в квартиру вернулся ее сын ФИО3. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается, убивать ФИО1 не хотела. Отношения между ней и мужем всегда были хорошие, конфликтов не было. Приносит извинения детям своего мужа.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 109 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

ФИО16 ФИО16 №1 показал, что погибший ФИО1 его родной отец, который проживал со своей супругой ФИО14 по адресу: <Адрес>. Никаких конфликтных ситуаций между Л. и его отцом никогда не было, они официально состоят в браке на протяжении 8 лет, ссор, драк и ругани у них он не замечал. У ФИО18 и ФИО1 бывали конфликты с сыном ФИО14 - ФИО3 и его женой ФИО15 №1, из-за того, что те чрезмерно употребляли спиртное. <Дата> с 16 часов он находился на юбилее у своего отца ФИО1 и его супруги ФИО14 у них дома, при этом на празднике он находился совместно со своей супругой и детьми. Примерно в 21 час вечера он и супруга ФИО15 №2 вместе с детьми уехали домой. Во время празднования, никаких конфликтов и ссор между родственниками не происходило, все общались между собой. На следующий день <Дата> в 18 часов 15 минут, ему на сотовый телефон позвонила ФИО14 и сказала, чтобы он быстро приехал к ним. Он не успел ничего спросить, так как ФИО14 положила трубку. В тот момент по голосу Л., он понял, что что-то произошло. Приехав к дому где жил отец, на улице у подъезда он увидел машину скорой медицинской помощи, сотрудников полиции. Поднявшись к квартире ФИО1 и ФИО14, он увидел на полу в коридоре лежит без признаков жизни его отец. От увиденного он был в шоке. Также, в жилище в коридоре возле ванной комнаты сидела, прижав ноги к груди, ФИО18, державшись руками за голову. На полу плакал ФИО3, а в комнате плакала ФИО15 №1. ФИО3 плакал и говорил своей матери, «мама, что ты сделала, ты зачем убила ...». Со слов ФИО3, перед убийством, он ушел из квартиры за водкой, в квартире оставались ФИО1, ФИО18 и ФИО15 №1. Посторонние лица в квартире не находились, а когда ФИО3 вернулся, то обнаружил ФИО1 на полу в крови. Сама ФИО14 ничего не говорила. Не желает строго наказывать подсудимую. Охарактеризовать ФИО14 он может только с положительной стороны, отношения между ней и отцом, всегда были очень хорошие, они не ссорились между собой.

ФИО15 ФИО15 №2 показала, что потерпевший ФИО16 №1 является ее мужем. Ее муж ФИО16 №1 очень сильно любил своего отца, часто навещал его и его жену ФИО14 Никаких конфликтных ситуаций между Л. и ФИО1 никогда не было, жили они душа в душу. Конфликты были только с сыном Л. и с его женой, потому что они вели не нормальный образ жизни. <Дата> они были на юбилее у ФИО1 и его супруги ФИО14 у них дома. Примерно в 21 час вечера они уехали домой. Во время празднования, никаких конфликтов и ссор между родственниками не происходило, гости подарили подарки именинникам. Все было хорошо, выпивали, кушали, общались. На следующий день <Дата> примерно в 18 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил супруг ФИО16 №1 и сообщил, что убили его отца, при этом, со слов супруга убийство совершила ФИО14 ФИО17 между ФИО1 и ФИО14 никогда не происходило. Охарактеризовать ФИО14 может только с положительной стороны, она очень отзывчивая, всегда помогала с детьми.

ФИО15 ФИО2 показал, что <Дата> он находился на юбилее у своих родственников ФИО1 и ФИО18, по месту их проживания по адресу: <Адрес>. При этом на празднике он находился совместно со своей супругой ФИО4. Также кроме них, на дне рождении присутствовали ФИО16 №1 со своей супругой ФИО15 №2 и детьми, были еще какие-то родственники ФИО18, вечером они с супругой уехали домой. Во время праздника никаких конфликтов и ссор между родственниками не происходило. На следующий день <Дата> примерно в 10 утра он поехал в гости к Л. и к ФИО1, чтобы похмелиться, его жена ФИО4 оставалась дома. Когда он прибыл к родственникам домой, то там находились ФИО1, ФИО14, а также сын Л. ФИО3 и его супруга ФИО15 №1. Когда он зашел в квартиру, то вся компания сидела за столом в комнате, где накануне праздновали день рожденье, а Л. ходила по квартире и накрывала на стол и что-то убирала или готовила, мыла посуду на кухне. Его пригласили за стол, они посидели примерно 2-3 часа, после, чего он уснул, сидя на диване, так как уже был в сильном алкогольном опьянении. Во время застолья, никаких конфликтов и ссор между родственниками не было, настроение у всех было хорошее. Примерно в 18-19 часов, его разбудили сотрудники полиции. Когда он проснулся и вышел в коридор из комнаты, где спал, то увидел лежащего на полу в крови ФИО1 Он не понял, что произошло, впоследствии ему стало известно, что ФИО14 убила ФИО1, нанеся ему ножевое ранение в грудь.

ФИО15 ФИО4 показала, что она является родной дочерью ФИО1, о смерти отца она узнала от родного брата ФИО16 №1, который <Дата> примерно в 18 часов по телефону сообщил, что убили ФИО1. После услышанного она поехала к родителям на квартиру. Когда она приехала, то там находились сотрудники полиции от которых она узнала, что их отца, ФИО1 убила ФИО14, нанеся ему ножевое ранение в грудь. Обстоятельства убийства ей не известны. Ранее конфликтов между ФИО1 и ФИО14 не происходило, однако, ей известно, что с родителями проживали сын ФИО14 ФИО3 и сноха ФИО15 №1, которые нигде не работали, ранее оба судимы, употребляли спиртные напитки, в связи с чем между К. и А. происходили конфликты. Охарактеризовать ФИО14 может исключительно с положительной стороны.

ФИО15 ФИО3 показал, что ФИО14 его родная мать. С ФИО14 у него хорошие, теплые отношения, при этом с мужем матери ФИО1 они испытывали друг к другу неприязнь. За время проживания никаких конфликтов между матерью и ФИО1 не было, жили они дружно. С <Дата> он состоит в браке с ФИО15 №1, живут они периодически то у него, то у ФИО15 №1. Между ФИО15 №1 и его мамой ФИО14, а также между ФИО15 №1 и ФИО1 были нормальные и ровные отношения, иногда мама ругалась на него и ФИО15 №1 в виду того, что они нигде не работали, выпивали. <Дата> ФИО1 и ФИО1 праздновали день рождения. Они с ФИО15 №1 на застолье не присутствовали. На следующий день <Дата> ФИО1 пригласил его и его супругу к столу выпить спиртного, на что они с ФИО15 №1 согласились. Он, ФИО14, ФИО15 №1 и ФИО1 стали распивать спиртное и кушать. За время застолья все было нормально, никаких конфликтов между нами не было. Затем к ним в гости приехал муж дочери ФИО1 - ФИО2, который присоединился к их компании. Далее, они изрядно выпили, все находилась уже в сильной степени алкогольного опьянения, после чего ФИО2 заснул на диване в комнате, где был накрыт стол и происходило застолье, а ФИО1 ушел спать в свою спальню. Он пошел спать к себе в комнату. Потом, в период времени с 16 часов до 17 часов, его разбудила ФИО15 №1, она передала ему денег и попросила сходить в магазин за водкой, так как спиртное у них закончилось. Когда он выходил из квартиры, то его мама ФИО14 была дома, мыла посуду на кухне, ФИО1 спал в своей спальне, а ФИО2 лежал и спал в комнате, где они праздновали день рождение. Посторонних лиц в квартире не было. Купив спиртное, он минут через 15-20 минут вернулся домой. Когда он поднялся на 9 этаж и подошел к квартире, то увидел, что входная дверь была открыта, на полу в коридоре головой к выходу лежал ФИО1 под ним была кровь. В коридоре у входа в ванную на корточках сидела его мать ФИО14, прижав колени к груди, держалась руками за голову. В его комнате находилась ФИО15 №1, ФИО2 продолжал спать в комнате. В квартире уже были сотрудники полиции, сотрудники скорой помощи. От сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО1 умер, кто его убил, ему первоначально никто ничего не говорил. В последующем со слов ФИО15 №1 ему стало известно, что после того, как он ушел в магазин за спиртным, то к ФИО15 №1 в комнату зашла ФИО14, которая стала ругаться на ФИО15 №1, высказывала претензии, что они продолжают пить. После разговора, когда ФИО15 №1 выглянула из комнаты, то в коридоре увидела лежащего лицом вниз ФИО1, ноги и туловище которого было в крови. Потом он узнал во время проверки показаний на месте, проводимой с участием ФИО18, что она убивать ФИО1 не хотела, все получилось неожиданно. ФИО1 хотел успокоить и увести ФИО14 Так как ФИО14 была во взволнованном и нервном состоянии, то решила оттолкнуть от себя мужа ФИО1, но забыла про находящийся в правой руке нож, в результате чего случайно ударила ножом в грудь ФИО1.

ФИО15 ФИО15 №3 показала, что в должности фельдшера выездной бригады станции скорой медицинской помощи Новокуйбышевской подстанции ГБУЗ СОССМП она состоит с <Дата> и по настоящее время. В ее обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи больным, выезд по сообщению от граждан, транспортировка больных в лечебные учреждения, ведение служебной документации и т.д. С 08 часов утра <Дата> по 08 часов <Дата> она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО15 №4, старшим бригады являлась она. Во время дежурства на подстанцию в 18 часов 02 минуты <Дата>, из службы спасения «112» поступил вызов о том, что нанесено ножевое ранение мужчине в квартире <Адрес>. Прибыв на место в 18 часов 14 минуты они совместно с фельдшером ФИО15 №4, прошли к квартире, входная дверь была открыта. На полу в коридоре, головой к выходу лежал мужчина, из одежды на котором были белые плавки. Также, в квартире находилась женщина, которая назвалась женой мужчины, предъявила его паспорт. Запаха алкоголя от женщины она не чувствовала, однако, в самой квартире был стойкий запах алкоголя. Визуально на задней поверхности туловища и ногах мужчины следов и потеков крови не было. Далее, она с фельдшером ФИО15 №4 перевернули тело мужчины, чтобы снять кардиограмму и для того чтобы действительно удостовериться, есть или нет признаков жизни у ФИО1 Когда перевернули мужчину, то в области груди справа на уровне примерно 2-3 ребра, по середине ключичной линии, обнаружили рану, линейной формы длиной около 2 см, на краях с присохшей кровью. На туловище и ногах имелись аналогичные потеки присохшей крови. После снятия кардиограммы, проверки пульса на центральных артериях, при отсутствии сознания, наличия выраженных гомеостатических пятен, трупного окоченения, ей выставлен диагноз: «Биологическая смерть, предположительно более 30 минут». Во время оказания помощи и осмотра ФИО1, они общались с супругой убитого, периодически спрашивали обстоятельства получения ФИО1 ранения, на что супруга сообщила, что возможно это она ударила мужа. После чего, замкнулась, присела в коридоре, держа руками за голову. Кроме того, при осмотре больного, из комнату, расположенной права при входе, выглянула девушка, которая увидев их, захлопнула в комнате дверь. Затем в квартиру пришел парень, который назвался сыном женщины. Потом прибыли сотрудники полиции, которые забрали всех в отдел полиции.

ФИО15 ФИО15 №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 №3

ФИО15 ФИО15 №1 пояснила, что ФИО3 является ее мужем. С ФИО14 у нее были негативные отношения, за что у ФИО18 такое отношения к ней, она не знает. Сама она неприязни к ФИО14 не испытывала и не испытывает в настоящее время. С ФИО1 свекровь ФИО14 состояла в официальном браке на протяжении нескольких лет. За время проживания никаких конфликтов между ними не было, жили они дружно, ссор между К. она не видела. 14.04.2019 г. ФИО1 пригласил их с ФИО3 к столу, посидеть выпить. Она, ФИО14, ФИО1 и ФИО3 распивали спиртное и кушали. За время застолья все было нормально, никаких конфликтов между людьми в компании не происходило. Затем в гости приехал муж дочери ФИО1 - ФИО2, который присоединился к их компании. Позже ФИО3 лег спать, а она, совместно с ФИО1, Л. и ФИО2 продолжили отмечать день рождение. Потом ФИО1 ушел в спальную комнату и лег спать. Она сходила в магазин и купила еще спиртное. Потом, она разбудила ФИО3, совместно с ним и ФИО2 стали распивать спиртное. Во время распития, ФИО14 пошла отдыхать к себе в спальню, где в тот момент спал ФИО1 От выпитого спиртного ФИО2 заснул в комнате, где происходило застолье. Она и ФИО3 ушли в свою комнату. Она дала ФИО3 денег и направила его в магазин, чтобы он купил им еще водки. ФИО3 собрался и ушел, она закрыла за ним дверь. Потом она пошла в комнату к ФИО3, где присела на диван, расположенный справа от входа, предварительно она прикрыла за собой дверь. В квартире оставались ФИО14, ФИО1 и ФИО2. Никаких шумов, скандалов она не слышала. Сразу после ухода ФИО3, к ней в комнату зашла ФИО14, которая сразу начала на нее ругаться из-за алкоголя. В правой руке у ФИО14 она увидела нож, но нож она принесла не для угроз, а возможно она что-то делала и у нее был нож в руках, с которым она и зашла к ней в комнату. Ножом она не махала, а просто держала его в руке. Убивать ее ФИО14 не хотела. ФИО14 ругалась, но она ФИО18 не опасалась, поскольку не чувствовала от нее никакой угрозы, понимала, что ничего противоправного Л. ей не сможет сделать. Она что-то отвечала ФИО18, на что Л. ушла из комнаты. В квартире было тихо. Когда она выглянула из комнаты, то в коридоре квартиры увидела окровавленные ноги ФИО1, а когда вышла из комнаты, то увидела ФИО1 без признаков жизни, который лежал в коридоре, лицом вниз, головой к выходу. Выйдя из комнаты, она пошла на кухню, где стояла ФИО14, как она поняла, Л. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, от кого-то из них она услышала, что ФИО1 скончался. После этих слов, она вообще ничего не помнит, так как начала плакать, и у нее началась истерика. Но она поняла, что ФИО1 убила именно ФИО14, кроме Л., этого никто не смог сделать, как это произошло, она не видела, так как очевидцем этого не являлась, а находилась в своей комнате, сидя на диване, не видно, что происходит у входа в комнату. После этого, сотрудники полиции доставили ее и ФИО3 в О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Эксперт ФИО7 пояснил, что не исключена возможность причинения обнаруженных у ФИО1 повреждений в лобной области слева синюшный кровоподтек не определённой формы и в подглазничной области справа ссадина в результате однократного падения с вертикального положения ФИО1 на горизонтальную плоскость. Смерть ФИО1, последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением дуги аорты, осложнившегося острой внутренней кровопотерей.

Эксперт ФИО8 пояснила, что ею готовилось заключение эксперта <№> от <Дата>, согласно которого следует, что данные в представленном протоколе допроса ФИО14 от <Дата> г., относящиеся к условиям причинения ранения ФИО1, малоинформативны и для проведения ситуационного анализа не пригодны. Ввиду малой трасологической информативности протокол проверки показаний ФИО14 на месте от <Дата> для проведения ситуационного анализа не пригоден. Воспроизведенные ФИО14 условия нанесения ранения ФИО1 соответствуют судебно-медицинским данным, относящимся наличию, количеству, локализации, характеру повреждения на передней поверхности груди ФИО1 и направлению раневого канала и, примерно, соответствуют ориентации клинка макета ножа по ширине (на трупе ФИО1 обушковый и лезвийный концы ориентированы к 2 и 8 по часовому циферблату, ФИО14 воспроизводит ориентацию обушкового и лезвийного концов клинка макета ножа к 1 и 7 по часовому циферблату). Колото-резанное ранение, обнаруженное на трупе ФИО1, могло быть получено в условиях, воспроизводимых ФИО14 Факт нахождения капель крови ФИО1 на передней части одежды ФИО1 объясняет, тем, что после причинения ранения, кровотечение начинается не сразу, и, после того, как ФИО14 нанесла ранение ФИО1 и обернулась к нему, тогда и началось кровотечение, в результате которого капли крови ФИО1 попали на переднюю часть одежды ФИО14

Следователь ФИО9 пояснил, что он непосредственно сразу выезжал на место происшествия 14.04.2019 года и собирал весь материал, ФИО14 сразу описывала обстоятельства нанесения ранения ФИО1, показания свои не меняла, поясняла, что не имела умысла на убийство мужа, а причинила ему смерть по неосторожности. В ходе первоначального проса была в шоковом состоянии.

ФИО15 ФИО10 пояснил о расположении мебели в комнате, где произошло убийство и показал, что полностью дверь в комнату не открывалась и сидя на диване невозможно увидеть, что происходит в коридоре при входе в комнату.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 охарактеризовали ФИО14 исключительно с положительной стороны, пояснив, что отношения межу ней и супругом ФИО1 были хорошие, конфликтов не было, они строили совместные планы на будущее.

Вина подсудимой также подтверждается:

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ «СОБСМЭ», Новокуйбышевское СМО изъяты срезы ногтевых пластин с рук, образец крови кожный лоскут с раной трупа ФИО1 <Дата> г.р. (т. 1 л.д. 114-116)

протоколом осмотра предметов от <Дата>. и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены по уголовному делу <№> в качестве вещественных доказательств: пять окурков от сигарет «LD», пять рюмок и бутылка из-под водки «NEMIROFF», металлический нож, смыв вещества красно-бурого цвета с пола в коридоре квартиры, смыв вещества красно-бурого цвета с трупа ФИО1, вырез ковровой дорожки с коридора квартиры, трусы потерпевшего ФИО1, изъятые в осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <Адрес>; предметы одежды (пара носок, лосины, халат), срезы ногтевых пластин с рук, образец слюны, изъятые у подозреваемой ФИО14; кожный лоскут с раной, срезы ногтевых пластин, образец крови с трупа потерпевшего ФИО1, изъятые в Новокуйбышевском СМО, ГБУЗ «СОБМЭ»; марлевые тампоны с образцами слюны ФИО3 и ФИО15 №1; дактопленка следа пальца руки, обнаруженного на бутылке из под водки «NEMIROFF» с максимальными размерами 20x15 мм. Указанные вещественные доказательства хранить в камере вещественных доказательств СО по городу Новокуйбышевск СУ СК России по Самарской области. (т. 2 л.д. 58-60, т. 2 л.д. 61-62 )

заключением судебно-медицинского эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены повреждения:

- ранение грудной клетки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, дуги аорты - на передней поверхности грудной клетки справа рана линейной формы, при сведении с ровными краями длинной 2,4 см, выступающей тёмно-красной жидкой кровью, на стенках раны тёмно-красные, блестящие кровоизлияния; нижний конец раны расположен в 141 см от подошвенной плоскости, конец заострённый расположен на 8 ч.у.ц., в 6 см правее от срединной линии, в 19 см от сагиттальной плоскости; верхний конец раны расположен на 2ч.у.ц., в 4 см от срединной линии и в 22см от сагиттальной плоскости, конец раны раздваивается на 2 ветви длинной по 0,1см с заострёнными углами (ласточкин хвост);

- в лобной области слева синюшный кровоподтёк не определённой формы (1);

- в подглазничной области справа ссадина (1).

Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки, грудных мышц, дуги аорты, образовалось, в результате однократного, ударного, ударно-давящего воздействия тупого предмета, обладавшего в момент причинения повреждений свойствами колюще-режущего. Это подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

Кровоподтёк, образовался, в месте приложения травмирующей силы (сил), от ударно-контактного, либо ударно-давящего взаимодействия тупого твёрдого предмета с ограниченной (или неограниченной) контактной поверхностью. Это подтверждается самим наличием, характером и локализацией данного повреждения.

Ссадина, образовалась, в месте приложения травмирующей силы (сил), от ударно-давящего, ударно-скользящего взаимодействия тупого твёрдого предмета с ограниченной (или неограниченной) поверхностью. Это подтверждается самим наличием, характером и локализацией данного повреждения.

Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, согласно п.6.1.9 ("Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н), по своему характеру являлась опасной для жизни, следовательно, причинила Тяжкий вред здоровью ФИО1.

Ссадина, кровоподтёк, согласно 11.9 (" Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденные приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04,2008г. №194н), повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Давность образования кровоподтёка, ориентировочно, не превышает срок 48 часов на момент судебно-медицинского исследования <Дата>. Это подтверждается цветовой характеристикой самого кровоподтёка (синюшный).

Давность образования ссадины, ориентировочно, не превышает срок 48 часов на момент судебно-медицинского исследования <Дата>. Это подтверждается цветовой морфологическими особенностями ссадины (с красной сухой корочкой на уровне с окружающей кожей).

Наличие и интенсивность кровоизлияний, (темно-красные, блестящие) в мягких тканях из области раны на передней поверхности груди справа и по ходу раневого канала, учитывая имеющееся повреждение дуги аорты, которое является причиной смерти, соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени, ориентировочно, не превышающий нескольких десятков минут до наступления смерти.

Давность наступления смерти ФИО1, ориентировочно, находится во временном промежутке от 12 часов до 2 суток на момент судебно-медицинского исследования <Дата>. Это подтверждается характером проявления ранних трупных явлений (трупные пятна не обильные багрово-синюшные, островчатые, расположены по задней и боковым поверхностям туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и быстро восстанавливают свою окраску; на ощупь труп холодный во всех областях; трупное окоченение сильно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц).

Смерть ФИО1, последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением дуги аорты, осложнившегося острой внутренней кровопотерей, что подтверждается следующими данными:

- макроскопически: на передней поверхности грудной клетки справа рана линейной формы, при сведении с ровными краями длинной 2,4см, выступающей тёмно-красной жидкой кровью, на стенках раны тёмно-красные, блестящие кровоизлияния; нижний конец раны расположен в 141см от подошвенной плоскости, конец заострённый расположен на 8 ч.у.ц., в 6см правее от срединной линии, в 19 см от сагиттальной плоскости; верхний конец раны расположен на 2ч.у.ц., в 4 см от срединной линии и в 22см от сагиттальной плоскости, конец раны раздваивается на 2 ветви длинной по 0,1см с заострёнными углами (ласточкин хвост); кожный покров опачканый тёмно-красной подсохшей кровью по передней поверхности шеи, передне-боковой поверхности туловища справа, передней поверхности правой нижней конечности и стопы, ладонных поверхностей правой и левой кисти; трупные пятна не обильные багрово-синюшные, островчатые, расположены по задней и боковым поверхностям туловища и конечностей, при надавливании бледнеют и быстро восстанавливают свою окраску;

-до извлечения внутренних органов произведено изучение раневого канала: раневой канал имеет направление спереди назад, справа налево, сверху вниз, повреждая по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, мышцы грудной клетки правого межьреберья, проходит через дугу аорты (сквозное повреждение, линейной формы с острыми, ровными краями, длинной до 1см); стенки аорты с обширными, блестящими, тёмно-красными кровоизлияниями, и слепо заканчивается в жировой клетчатке, длинна раневого канала по зонду 11см; длинна раневого канала послойно: кожа с подкожно-жировой клетчаткой и грудными мышцами - 3 см, межреберные мышцы и грудина 2см, от внутренней поверхности грудины через дугу аорты с её повреждением 5см; по ходу раневого канала на стенках тёмно-красные блестящие кровоизлияния; в плевральных полостях по 800мл тёмно-красной жидкой крови и кровяные свёртки в умеренном количестве; под эндокардом левого желудочка тёмно-красные, точечные кровоизлияния (пятна ФИО19); полости сердца расширены, в них следовое количество жидкой темно-красной крови; в аорте следовое количество жидкой темно-красной крови; с поверхности разрезов органов стекает малое количество тёмно-красной жидкой крови;

- гистологически (микроскопически): аорта с кровоизлиянием в тоще стенки и окружающих мягких тканей; венозное полнокровие внутренних органов.

Сопутствующие заболевания: Хроническая ишемическая болезнь сердца в форме атеросклеротического кардиосклероза (гистологически: крупные очаги гипертрофии миокарда, мелкоочаговый кардиосклероз); Хронический гепатит. Все повреждения являются прижизненными, что подтверждается их морфологическими особенностями.

Направление действия травмирующей силы, согласно описанному раневому каналу: спереди назад, справа налево, сверху вниз. При образовании раны на передней поверхности груди справа, ФИО1, был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела. Учитывая все повреждения, описанные в п.1 настоящей экспертизы, количество травмирующих воздействий было не менее 3-х. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, обнаружен этиловый алкоголь 2,05%о, следовательно, на момент наступления смерти он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 88-96);

заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует: На трусах ФИО1, халате, лосинах ФИО14, фрагменте ковровой дорожки, ноже (объекты № 14-16), смыве с пола в коридоре, смыве с тела трупа, обнаружена кровь человека, а на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружена кровь человека с примесью эпителиальных клеток. На носках ФИО14, пяти окурках сигарет «LD» крови не обнаружено. На ногтевых срезах с правой и левой руки ФИО14 кровь и клетки эпителия не обнаружены. На пяти окурках сигарет «LD» обнаружена слюна На ноже (объект № 17 - рукоять) крови и пота не обнаружено Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови на трусах ФИО1, крови на халате ФИО14, крови на фрагменте ковровой дорожки, крови на ноже, крови в смыве с пола в коридоре, крови в смыве с тела трупа, крови с клетками на ногтевых пластинах с рук ФИО1 одинаковы и совпадают с генетическим профилем ФИО1 с вероятностью 99,(9)%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из слюны на окурке сигареты совпадают с генетическим профилем ФИО3 с вероятностью 99,(9)%. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из слюны на окурке сигареты совпадают с генетическим профилем ФИО15 №1 с вероятностью 99,(9)%. Генетическую характеристику крови на лосинах ФИО14 слюны на трех окурках сигарет установить не представилось возможным. Пятна крови на представленных трусах ФИО1 спереди судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как натеки крови и пропитывания кровью, истекавшей из места источника наружного кровотечения. На трусах сзади - как отпечаток, образовавшийся от статического контакта с покрытым кровью предметом, контуры которого не отобразились, на трусах сзади, как пятна от упавших брызг крови.

Пятна крови на представленном халате ФИО14 на правой поле внизу, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как пятна от упавших крупнообъёмных капель крови в направлении сверху вниз от уровня правого плечевого сгиба к нижнему свободному краю правой полы вдоль правого бокового шва, на обеих полах вверху как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились.

Пятна крови на представленных лосинах ФИО14 на правой половине спереди вверху, суд по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как пятна от упавших средне- и крупнообъемных капель крови в направлении сверху вниз от верхнего края пояса к нижнему свободному краю правой половины спереди (от 12 к 6 по часовому циферблату), на левой половине спереди в среднем отделе - как отпечаток, образовавшийся от статического контакта с покрытым кровью предметом, контуры которого не отобразились. Пятна крови на представленном фрагменте ковровой дорожки, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как натеки крови и пропитывания кровью, как пятно от упавшей крупнообъемной капли крови. Пятна крови на представленном ноже на правой боковой поверхности клинка, судя по форме, размерам, особенностям краев и интенсивности окраски, характеризуются как мазки, образовавшиеся от продольного динамического контакта с покрытым кровью предметом, в объекте № 15, 16 на обеих поверхностях клинка - как отпечатки, образовавшиеся от статического контакта с покрытым кровью предметом (предметами), контуры которого (которых) не отобразились.

На представленном кожном препарате от трупа ФИО1 имеется колото-резанная рана. Колото-резанная рана на поступившем кожном препарате от трупа ФИО1, вероятно, причинена клинком поступившего ножа. Кровоподтек и ссадина на голове ФИО1 клинком представленного ножа не причинены. Учитывая локализацию, размеры, ориентацию и характер пятен крови на представленных трусах ФИО1, туловище последнего в момент причинения ему колото-резаного ранения на груди располагалось в вертикальном положении.

Учитывая локализацию, размеры, ориентацию и характер пятен крови на представленной одежде ФИО18, в момент причинения ранения ФИО1, туловище ФИО14 располагалось вертикальном положении, и было обращено к ФИО1 своей передней поверхностью. (т. 1 л.д. 153-168)

заключением эксперта <№> от <Дата> из которого следует, что данные в представленном протоколе допроса ФИО14 от <Дата>, относящиеся к условиям причинения ранения ФИО1, малоинформативны и для проведения ситуационного анализа не пригодны. Ввиду малой трасологической информативности протокол проверки показаний ФИО14 на месте от <Дата> для проведения ситуационного анализа не пригоден. Воспроизведенные ФИО14 условия нанесения ранения ФИО1 соответствуют судебно-медицинским данным, относящимся наличию, количеству, локализации, характеру повреждения на передней поверхности груди ФИО1 и направлению раневого канала и, примерно, соответствуют ориентации клинка макета ножа по ширине (на трупе ФИО1 обушковый и лезвийный концы ориентированы к 2 и 8 по часовому циферблату, ФИО14 воспроизводит ориентацию обушкового и лезвийного концов клинка макета ножа к 1 и 7 по часовому циферблату). Колото-резанное ранение, обнаруженное на трупе ФИО1, могло быть получено в условиях, воспроизводимых ФИО14 (т. 1 л.д. 242-247)

заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <№> от <Дата>, согласно которому ни в настоящее время, ни в период совершения преступлений ФИО14, не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В момент совершения преступления ФИО14 в полной мере могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. ФИО14 в момент совершения противоправных действий в состоянии патологического аффекта не находилась. ФИО14 в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического (кумулятивного) аффекта не находилась. У ФИО14 выявлены индивидуально-психологические особенности: амбициозность и защитно-оборонительные тенденции, высокая поисковая активность, упорство в достижении цели, тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов, самостоятельность принятия решений, наступательная тактика взаимодействия в межличностных контактах, стеничность, стрессоустойчивость, стремление преодолеть препятствия на пути реализации своих намерений, колебание настроения в зависимости от степени принятия окружением, успешности своих действий, повышенная обидчивость, эгоцентричность, в отношении нежелательных ограничений и запретов выражает протестные реакции, которые не оказывали существенного влияния на ее поведение в юридически значимой ситуации, а также, не нарушали ее способность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий. (т. 2 л.д. 7-9)

протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому в присутствии понятых, с участием защитника обвиняемая ФИО14 показала, что для проверки ее показаний участникам следственного действия необходимо проехать по адресу ее проживания: <Адрес>, где она <Дата> нанесла ножевое ранение своему мужу ФИО1 Проверкой показаний на месте установлено, что участники следственного действия от здания ИВС ОМВД России по городу Новокуйбышевску, расположенного по ул. Коммунистической, 30, где содержится обвиняемая ФИО14, по указанию последней, проехали к дому <Адрес>, где поднялись к квартире <№> данного дома, расположенной на 9-ом этаже. Далее, с разрешения проживающего лица ФИО3 участники проверки показаний на месте зашли в квартиру <№>. Обвиняемая ФИО14 пояснила, что до задержания и ареста проживала по указанному адресу, совместно с супругом ФИО1 В ночь с <Дата> на <Дата> она со своим мужем и другими близкими родственниками отмечали и праздновали в данной квартире ее день рождение. На следующий день <Дата> примерно в 17 часов вечера ее супруг ФИО1, ее сын ФИО3, сноха ФИО15 №1 стали похмеляться, выпивали в комнате водку и пиво. Она в это время мыла посуду на кухне. Обвиняемая ФИО14 показала, где в квартире родственники распивали спиртное, где находилась она на кухне, когда мыла посуду, что было зафиксировано специалистом при помощи фото-съемки. После этого, ФИО14 показала, что когда она мыла посуду на кухне, то услышала как захлопнулась входная дверь в квартире. Выйдя из кухни, она направилась в комнату проживания ФИО3, где увидела ФИО15 №1, которая сидела на кресле. В тот момент у ФИО14 в руках находился кухонный нож, который она до этого мыла. Между ней и ФИО15 №1 произошла словестная перепалка, в виду того, что ФИО3 снова пошел покупать спиртное. Обвиняемая ФИО14 показала комнату, где в тот момент спал супруг ФИО1, который от шума проснулся и подошел к ней сзади. Обвиняемая ФИО14 пояснила участникам следственного действия, что супруг ФИО1 подошел к ней сзади и схватил руками за талию и стал успокаивать ее, просил не ругаться на ФИО15 №1 Так как она находилась на взводе, во взволнованном, стрессовом состоянии, то неожиданно и не умышленно оттолкнула ФИО1 от себя, в результате чего, забыла про находящийся в правой руке кухонный нож. Таким образом, в результате ее толчка правой рукой, в которой у нее был нож, она не умышленно нанесла ФИО14 один удар в грудь. Обвиняемой ФИО14 на участвующем в проверке показаний на месте лице статисте ФИО6 было предложено продемонстрировать, каким образом она толкнула ФИО1 и нанесла ему ножевое ранение. Указанные действия ФИО14 были зафиксированы специалистом при помощи фотосъемки. Далее, обвиняемая ФИО14 пояснила, что после нанесенного ранения, ФИО1 попятился назад от нее к своей комнате, из раны на груди справа, она увидела, как потекла кровь. После чего, ФИО1 упал на пол головой к выходу из квартиры. После произошедшего, она испугалась содеянного, пошла на кухню, где бросила в раковину нож, а затем со своего мобильного телефона позвонила в полицию и скорую помощь. После этого, протокол проверки показаний на месте был составлен следователем, передан для ознакомления участвующим лицам, которые ознакомившись, подписали его. (т. 1 л.д. 218-234)

заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует, что данные в представленном протоколе допроса ФИО14 от <Дата>, относящиеся к условиям причинения ранения ФИО1, малоинформативны и для проведения ситуационного анализа не пригодны. Ввиду малой трасологической информативности протокол проверки показаний ФИО14 на месте от <Дата> для проведения ситуационного анализа не пригоден. Воспроизведенные ФИО14 условия нанесения ранения ФИО1 соответствуют судебно-медицинским данным, относящимся наличию, количеству, локализации, характеру повреждения на передней поверхности груди ФИО1 и направлению раневого канала и, примерно, соответствуют ориентации клинка макета ножа по ширине (на трупе ФИО1 обушковый и лезвийный концы ориентированы к 2 и 8 по часовому циферблату, ФИО14 воспроизводит ориентацию обушкового и лезвийного концов клинка макета ножа к 1 и 7 по часовому циферблату). Колото-резанное ранение, обнаруженное на трупе ФИО1, могло быть получено в условиях, воспроизводимых ФИО14 (т. 1 л.д. 242-247).

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО14 от <Дата> (т. 1 л.д. 36), согласно которой ФИО14 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что <Дата> она находилась дома по месту жительства <Адрес>, совместно со своими родственниками. В ходе распития алкогольных напитков, она делала замечания родственникам, чтобы они прекратили пить, на ее никто не хотел слушать. Ее сын ушел за очередным алкоголем, она в это время убиралась на кухне и у нее в руках находился нож. На момент высказывания требований о прекращении распития спиртного, в коридор вышел ее муж ФИО1, который сказал ей, чтобы она не ругалась. В ходе ссоры она ударила мужа ножом в грудь, о чего ФИО1 побледнел и упал на пол, не подавая признаков жизни. После этого, она вызвала скорую помощь, которые по прибытии констатировали смерть мужа. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.. Проанализировав данный документ, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку хотя ФИО14 и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, но отсутствуют данные, что ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. Не смотря на то, что ФИО14 явку с повинной поддержала в полном объеме, но с учетом того, что имеются нарушения УПК РФ, в связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и опрошенных свидетелей и признаёт их достоверными, т.к. суд не усматривает оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей. Их показания о юридически значимых обстоятельствах дела носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены всей совокупностью изложенных выше доказательств и показаниями самой подсудимой.

Органами предварительного следствия действия ФИО14, были квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО14, уменьшив объём обвинения, на ст. 109 ч. 1 УК РФ и просил подсудимую признать виновной в причинении смерти ФИО1 по неосторожности.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и признаёт подсудимую виновной в вышеизложенном. Такая переквалификация не ухудшает положения подсудимой, уменьшает ей объём обвинения. Убедительных доказательств, опровергающих доводы подсудимой и подтверждающих, что вышеуказанные действия подсудимая совершала именно с умыслом на убийство суду не представлено.

Сама подсудимая ФИО14 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, последовательно, без каких-либо противоречий, показала на отсутствие у нее умысла на убийство ФИО1 Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО15 №1, ФИО15 №2 и потерпевший ФИО16 №1 показали, что какой либо агрессии ФИО14 в отношении ФИО1 не допускала, угроз в его адрес никогда не высказывала, конфликтных ситуаций между ФИО14 и ФИО1 никогда не было.

Из представленной характеристики, от соседей по месту жительства ФИО14 следует, что последняя по указанному адресу проживает с 1995 года. За время проживания показала себя как доброжелательный, общительный и проявляющий уважение к соседям человек, всегда здоровалась, была учтива и тактична. На бытовые просьбы реагировала адекватно, всегда была готова оказать помощь. ФИО17 с соседями с ее стороны никогда не наблюдалось. За время проживания не была замечена в актах нарушения общественного порядка и злоупотреблением алкогольных напитков (т. 2 л.д. 100)

Из характеристики, представленной начальником испытательной лаборатории - центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) АО НК НПЗ следует, что ФИО18 принята на работу <данные скрыты>. ФИО14 имеет большой опыт работы на технологических объектах АО «Новокубышевский НПЗ», обладает достаточными знаниями и навыками для исполнения обязанностей лаборанта химического анализа. Знает действующие стандарты и методы испытания на качество испытываемых сырья, реагентов, полуфабрикатов, товарной продукции, правила отбора и составления проб. ФИО18 всегда соблюдает требования нормативных технических документов в области ПБОТОС, указаний и предписаний руководства, а также надзорных органов. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением. Постоянно самосовершенствуется, изучая техническую литературу, помогает в обучении молодым работникам. В процессе трудовой деятельности показала себя как грамотный сотрудник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. ФИО14 ответственно относится к любым поставленным задачам. Последовательно развивается как профессионал, постоянно работает над развитием ключевых технических компетенций. За достигнутые успехи, в том числе за разработку рационализаторских предложений ФИО14 неоднократно поощрялась денежными вознаграждениями, в 2007 году награждена Почетной грамотой завода (т. 2 л.д. 103).

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действий подсудимой.

Между преступными действиями ФИО14 и наступившими последствиями имеется причинная следственная связь. При этом установлено, что ФИО14 не предвидела наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление таких последствий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО14 как причинение смерти по неосторожности, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела. ФИО14: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, учитывает наличие смягчающих обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ вызов скорой медицинской помощи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшему, состояние здоровья подсудимой, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, в отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО14 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО14 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Зачесть ФИО14 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.04.2019 года по 05.09.2019 года, с учетом положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО14 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г.о. Новокуйбышевск Самарской области, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для прохождения регистрации один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пять окурков от сигарет «LD», пять рюмок и бутылка из-под водки «NEMIROFF», металлический нож, смыв вещества красно-бурого цвета с пола в коридоре квартиры, смыв вещества красно-бурого цвета с трупа ФИО1, вырез ковровой дорожки с коридора квартиры, трусы потерпевшего ФИО1, изъятые в осмотра места происшествия от <Дата> по адресу: <Адрес>; предметы одежды (пара носок, лосины, халат), срезы ногтевых пластин с рук, образец слюны, изъятые у подозреваемой ФИО14; кожный лоскут с раной, срезы ногтевых пластин, образец крови с трупа потерпевшего ФИО1, изъятые в Новокуйбышевском СМО, ГБУЗ «СОБМЭ»; марлевые тампоны с образцами слюны ФИО3 и ФИО15 №1; дактопленка следа пальца руки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Новокуйбышевск СУ СК России по Самарской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская