Решение № 2А-5683/2017 2А-5683/2017~М-5783/2017 М-5783/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-5683/2017

Дело № 2а-5683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре Аверине Н.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Латыповой И.С., с участием защитников Коршикова Р.В., Кузина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.07.2007г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 13.03.2013г. по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

- 09.07.2015 Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока 09.10.2014, конец срока 08.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов обратился начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В заявлении указано, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Признан 01.02.2016 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд письменный отзыв на административный иск, в котором с учетом состояния его здоровья просил суд снизить срок административного надзора до 1 года и установить ограничение в виде явки в орган внутренних дел не более 1 раза в месяц.

Представители административного ответчика ФИО1 – Коршиков Р.В., Кузин А.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указывая, что истцом не доказано наличие оснований для установления административного надзора, с учетом состояния здоровья ФИО1 оснований для установления надзора на срок 8 лет с ограничениями, которых требует административный истец, нет.

В заключении помощник прокурора Латыпова И.С. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Суд, выслушав представителей административного ответчика, заключение помощника прокурора Латыповой И.С., исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён 09.07.2015 Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.318, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в приговоре суда в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Следует также учитывать, что постановлением начальника ФКУ ИК-2 от 1 февраля 2016 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор.

При рассмотрении вопроса о сроке административного надзора суд исходит из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам административного ответчика и его представителей, срок административного надзора в настоящем случае не может быть снижен, поскольку он императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.

Поэтому следует установить срок административного надзора в 8 лет.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

При установлении дополнительных обязанностей суд не находит убедительными ссылки административного ответчика и его представителей на состояние его здоровья. Состояние здоровья не препятствует пребыванию ФИО1 вне жилого или иного помещения в ночное время.

Что касается явки в органы внутренних дел, то в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Поскольку установление одной явки в месяц является обязательным, суд не находит убедительными доводы о том, что явка два раза в месяц является чрезмерным бременем для административного ответчика.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика - осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, срок административного надзора следует установить – 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в деле № 2а-5683/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска».