Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000049-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шаула А.С.,

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1 – Шаяхметовой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование искового требования указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от 12 мая 2017 года, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 72 800 рублей со сроком окончательного возврата не позднее 12 мая 2022 года. Заёмщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. На день смерти ФИО2, проживала по адресу: <адрес>. По состоянию на 12.02.2020 года размер полной задолженности по кредиту составил – 104 517,70 рублей. Согласно ответа нотариуса Долинского нотариального округа Сахалинской области ФИО13 от 01.07.2019 года после смерти Заемщика заведено наследственное дело, наследники за принятием наследства не обращались. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 104 517,70 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 290 рублей.

Определением Томаринского районного суда от 26.03.2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании не присутствовал, дело в отношении ответчика рассматривается в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечена адвокат Шаяхметова Т.П.

Третье лицо нотариус Томаринского нотариального округа ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно докладной курьера Томаринского районного суда находится в отпуске с 18 мая 2020 года по 10 июня 2020 года, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

Третье лицо нотариус Долинского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Шаяхметова Т.П., представившая удостоверение № 258 и ордер № 35 от 25 мая 2020 года, в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, ссылалась на отсутствие доказательств представленных истцом и подтверждающих вступление наследников ФИО2 в наследство после её смерти, а также доказательств имеющегося имущества у последней.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 72 800 рублей со сроком возврата не позднее 12 мая 2022 года, с процентной ставкой в размере 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, о чём 24.05.2017 года отделом ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредиту, у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность, о чём свидетельствует расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 12.02.2020 года, согласно которому общая задолженность по кредитному договору № от 12.05.2017 года составила 104 517 рублей 70 копеек, в том числе: 41 599,19 рублей – сумма основного долга, 31 200,81 просроченный основной долг, 29 876,35 рублей – сумма процентов, 1841,35 рублей – пеня за не уплату суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и истец может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредиту умершего заёмщика ФИО2 переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследодатель ФИО2 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано по закону.

Как следует из ответа нотариуса Томаринского нотариального округа Сахалинской области ФИО12 от 06.03.2020 года после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Томаринского района агентства ЗАГС Сахалинской области, записей акта о заключении брака, расторжении брака перемене фамилии в отношении ФИО2 не имеется.

Согласно записи актов о рождении № №, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2 являются её сыновья ФИО1 и ФИО1, при условии принятия ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2, они становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наличие других наследников первой очереди к имуществу умершего заемщика судом не установлено.

Из исследованных судом доказательств, установлено следующее.

На день смерти, ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являющемся муниципальной собственностью, что следует из ответа Комитета муниципальной собственностью МО «Томаринский городской округ» Сахалинской области от 11.03.2020 года № 359.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № 65-00-4001/5001/2020-1281 от 18.03.2020 года сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на дату 18.03.2020 года отсутствуют.

Согласно ответа ОМВД России по Томаринскому городскому округу от 10.03.2020 года, зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Сахалинским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» ответом от 12 марта 2020 года сообщено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10.03.2020 года открытых счетов в АО «Россельхозбанке» не имеется.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Сахалинской области от 12.03.2020 года следует, что зарегистрированных маломерных судов, а также сведений о совершенных регистрационных действий по отчуждению маломерных судов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Аналогичный ответ от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области № 3.27-631/20 от 16.03.2020 года, из которого следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.

Согласно ответу от 16 марта 2020 года ПАО Сбербанк на запрос суда, в открытых в данном банке счетах ФИО17. имеются денежные средства общей суммой 16 рублей 73 копейки.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день её смерти, судом не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые нормы и то обстоятельство, что ответчики ФИО1, и ФИО1 не приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, у которой имелись кредитные обязательства перед Банком, а последним в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств фактического принятия ответчиками наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитной задолженности умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с наследственного имущества ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2017 года, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула

Копия верна

Судья А.С. Шаула

Дело № 2-47/2020