Приговор № 1-170/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 09 октября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

С участием государственного обвинителя: Етеревского А.А.

С участием потерпевшего ФИО1,

С участием потерпевшего ФИО2,

С участием подсудимого ФИО3,

С участием защитника Гончар В.В., представившего ордер № 564245 от 24.09.2020 года, удостоверение № 6425, выданное УМЮ РФ по Кк от 27.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4,, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 23 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут, проходя мимо приусадебного участка, расположенного возле дома ..., обнаружив находящийся там металл, осознавая, что он ему не принадлежит, решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в указанную дату в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел на частично огороженную территорию указанного приусадебного участка, где из деревянного ящика взял в руки и похитил железную канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 270 рублей, железную канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 550 рублей, а также лежащие на земле алюминиевые трубы длиной по 3 метра, диаметром 50 мм, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 125 рублей, железные трубы длиной по 3 метра, диаметром 10 см, в количестве 4 штук, общей стоимостью 3 000 рублей, швеллер, длиной по 3 метра, диаметром 16 см, в количестве 7 штук, общей стоимостью 12 831 рубль, металлические уголки длиной по 2 метра, размером 50 x 50 мм, в количестве 3 штук, общей стоимостью 630 рублей.

С похищенными изделиями из металла ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 406 рублей.

Он же, ФИО4, в апреле 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проходя по территории, прилегающей к многоквартирному дому ... по ... в ... края, обнаружив находящийся там металл, осознавая, что он ему не принадлежит, решил совершить его тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в апреле 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому ... по ... в ... края, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки и похитил лежащие на земле ворота, изготовленные из металла, размером 1,5 x 2 метра, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие А.М.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.М. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Он же, ФИО4, в мае 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проходя по территории, прилегающей к многоквартирному дому ... по ... в ... края, обнаружив находящийся там металл, осознавая, что он ему не принадлежит, решил совершить его тайное хищение.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в мае 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории, прилегающей к многоквартирному дому ... по ... в ..., осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки и похитил лежащий на земле лом металла в виде фрагментов труб, уголков, стола, высоковольтного кабеля длиной 30 метров, четырехжильного провода, общей массой 1 тонна, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий А.М.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.М. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО4, 06 июня 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, проходя по территории, прилегающей к многоквартирному дому ... по ... в ... края, обнаружив металлические изделия, в расположенной там хозяйственной постройке, решил совершить их тайное хищение.

06.06.2019 в обеденное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: ..., где взял в руки и похитил имущество, принадлежащие А.М., а именно: алюминиевую канистру, емкостью 30 литров, стоимостью 500 рублей, двуручные металлические пилы, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 000 рублей, редуктор заднего моста от автомобиля «ВАЗ 2107», стоимостью 1 500 рублей, автомобильные диски диаметром R13 фирмы «Volkswagen», в количестве 4-х штук, не представляющие для собственника материальной ценности, чулок (кожух) заднего моста автомобиля «ВАЗ 2107», стоимостью 3 830 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.М. ущерб на общую сумму 3 830 рублей.

Он же, ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 13 февраля 2020 года около 12 часов 40 минут умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства с помощью глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1 350 рублей. В этот же день около 12 часов 50 минут после произведенной оплаты ФИО4 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. В этот же день около 13 часов 30 минут ФИО4 с целью приобретения наркотического средства проследовал к месту закладки, расположенному у основания забора домовладения ... по ... в ... края, где около 13 часов 40 минут в листве в указанном месте обнаружил пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,41 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень». ФИО4, поместив прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри комкообразным веществом обратно в пластиковую колбу с белым колпачком, положил ее в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк, то есть умышлено незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел указанное порошкообразное вещество, массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, и продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк.

ФИО4, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, а именно: в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк порошкообразное вещество, массой 0,41 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, помещенное в пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, до 13 часов 50 минут 13 февраля 2020 года, когда был выявлен по ... в ... сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ... в 14 часов 30 минут И.Ю. И.Ю. был доставлен в кабинет ... ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: ..., где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут того же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, было обнаружено и изъято комкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, помещенное в пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, которое, согласно заключению эксперта ...-э от ..., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО4 в совершении преступления кражи имущества Ш.Б. и А.М. подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 24 августа 2020 года, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом показал, что он действительно, в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 похищал из хозяйственной постройки, принадлежащей А.М., расположенной около дома ... хранящийся внутри нее металл, а также на прилегающей к ней территории металл. При этом, умысел на хищение металла у него возник в апреле 2019 года, в тот момент, когда он, проходя мимо указанной хозяйственной постройки, увидел, что внутри нее находится различный металл, а также на прилегающей к ней территории. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то решил похитить из постройки, а также прилегающей к ней территории, металл, но похищать его собирался частями, чтобы А.М. не сразу заметил пропажу.

В апреле 2019 года он тайно похитил металлические ворота, размером около 1,5*2 метра, которые хранились на участке местности около хозяйственной постройки со стороны дороги. В этот же день, воспользовавшись услугами грузового такси «Рэд», на автомобиле «Газель», он отвез похищенные ворота на пункт приема металла, расположенный по ..., где сдал их за денежные средства в сумме 625 рублей.

Далее, в мае 2019 года он тайно похитил металл в виде уголков, арматуры, металлического стола и прочего с приусадебного участка, принадлежащего А.М., расположенного напротив хозяйственной постройки. С использованием услуги грузового такси «Рэд», на автомобиле «Пежо боксер» он перевез металл на пункт приема металла, расположенный по .... Общий вес похищенного металла составил 1 тонну. За металл он получил денежные средства в сумме 12 500, 500 рублей из которых, он заплатил за перевозку металла водителю такси.

06.06.2019 в обеденное время, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он увидел, что около дома отсутствует принадлежащий А.М. автомобиль, и понял, что он находится на работе. Пользуясь его отсутствием, он решил похитить металл из принадлежащей ему хозяйственной постройки. После чего, он подошел к хозяйственной постройке, открыл входную дверь и увидел, что внутри нее имеется металл, а именно: автомобильные диски, алюминиевая канистра, пилы и некоторое детали автомобиля, поскольку у него отсутствует какой-либо автомобиль, он решил обратиться к своему знакомому – ФИО5, который проживал в центре г. Туапсе и попросить его помощи в перевозке металла. При этом Сергею он пояснил, что у него имеется металл, который он хочет сдать в пункт приема металла. По его просьбе Сергей попросил своего знакомого по имени Алексей, ранее ему не знакомого, на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан» темного цвета, отвезти металл. После чего, они сели в указанный автомобиль и под управлением Алексея, по его указанию прибыли к дому ... по .... Прибыв к указанному адресу, он вышел из автомобиля и направился к хозяйственной постройке, принадлежащей А.М., при этом Алексей и Сергей остались в автомобиле. Он доставал из указанной постройки металл и складывал его в автомобиль Алексея. Алексей ему помощь не оказывал, а Сергей, находясь около автомобиля, несколько раз помог погрузить тяжелый металл в багажное отделение. После того, как он погрузил металл в автомобиль Алексея, они отправились в пункт приема металла, расположенный по ... в .... По приезду он выгрузил металл и сдал его приемщику. Общий вес металла составил около 60 кг, и он получил за него денежные средства в сумме 750 рублей. После этого Алексей и Сергей уехали в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. Каких-либо денежных средств им он не давал, о том, что металл был похищен, он никому не сообщал.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 11 апреля 2019 года, согласно которым он показал следующее, что 23.02.2019, нуждаясь в денежных средствах, он вспомнил, что в соседнем дворе дома ... на приусадебном участке хранится различный металл, при этом он не знал, кому именно он принадлежит, и решил его похитить, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла и получить денежные средства. Решив похитить указанный металл, 23.02.2019 около 23 часов 30 минут он проник путем свободного доступа на приусадебный участок дома ..., так как калитка не имела каких-либо запирающих устройств. Он осмотрелся по сторонам, за ним никто не наблюдал. На участке он увидел деревянный ящик, а в нем одну алюминиевую канистру объемом 20 литров и вторую железную, объемом 10 литров, которые взял и положил за ограждение указанного приусадебного участка, чтобы впоследствии похитить. Далее, на приусадебном участке он увидел 3 алюминиевых трубы длиной около 3-х метров, диаметром около 5 см, которые также перенес за ограждение. Кроме этого он обнаружил на приусадебном участке металлические уголки в количестве 3 штук, длиной около 2-х метров, 7 швеллеров, длиной около 3-х метров, 4 железные трубы, длиной около 3-х метров каждая, диаметр около 10 см. Указанный металл он перенес за ограждение приусадебного участка, а потом убрал его на непроходимый участок местности неподалеку от домовладения, в котором проживает. На следующий день, то есть 24.02.2019 около 11 часов 00 минут, он позвонил в такси «Ред» и заказал грузовое такси, так как ему было необходимо отвезти похищенный накануне металл в пункт приема металла, чтобы сдать его. Спустя нескольку минут, к названному им адресу, приехал а/м «Пежо Боксер» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не запомнил. В багажное отделение он сложил похищенный металл, при этом водитель автомобиля частично помог загрузить ему металл, поскольку некоторые его фрагменты имели вес около 50 кг. Весь похищенный им металл поместился в багажное отделение указанного автомобиля. Водителю такси он сообщил, что металл принадлежит ему. Пояснил, что он специально подобрал утреннее время, чтобы жильцы дома, в котором он проживает, находились на работе и не могли видеть его действий. После чего, на указанном автомобиле под управлением водителя такси он направился в пункт приема металла, расположенный по ... в .... Прибыв в пункт приема металла, он сдал похищенный металл за 12 рублей 50 копеек за килограмм, общий вес металла составил 320 кг, за который он получил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Заплатив водителю такси за перевозку металла денежные средства в сумме 500 рублей, он отправился домой пешком, а вырученные денежные средства от сдачи металла впоследствии потратил на продукты питания.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 22 августа 2019 года, согласно которым причастность к совершению преступления, в котором подозревается ФИО4, подтверждает полностью, а именно, в том что в начале апреля 2019 года, точная дата и время следствием не установлено, похитил металлические ворота, принадлежащие А.М. размером около 2 метров и высотой около 1,5 метров, которые хранились около хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... А.М. проживает с ФИО4 по соседству и работает в такси. Каждое утро он уезжает на работу и возвращается только вечером около 18 часов 00 минут. Так, убедившись, что А.М. уехал на работу, ФИО4, в утреннее время вызвал грузовое такси «Рэд». Через некоторое время подъехал автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак следствием не установлено. ФИО4, объяснил водителю, что ему необходимо погрузить в багажное отделение металлические ворота и отвезти их в пункт приема металла. Водитель автомобиля помог погрузить данные ворота в автомобиль. При этом водителю ФИО4, не сообщал, что указанные ворота ему не принадлежат, и он их похитил. Погрузив ворота в автомобиль, они направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: ... в указанный пункт приема металла, ФИО4, попросил водителя оказать помощь в выгрузке ворот из багажного отделения, на что он согласился и оказал помощь. Выгрузив ворота, ФИО4, сдал их приемщику металла. Их вес составил около 50 кг., стоимость 1 килограмма металла составляла 12 рублей 50 копеек, ФИО4, получил за ворота денежные средства в сумме около 625 рублей. После чего заплатил водителю такси за перевозку металла 300 рублей и отправился домой пешком. Вырученные денежные средства ФИО4 потратил на продукты питания. Вину в совершении данного деяния ФИО4, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 24 августа 2020 года, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом показал, что он действительно, в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 похищал из хозяйственной постройки, принадлежащей А.М., расположенной около дома ..., хранящийся внутри нее металл, а также на прилегающей к ней территории металл. При этом, умысел на хищение металла у него возник в апреле 2019 года, в тот момент, когда он, проходя мимо указанной хозяйственной постройки, увидел, что внутри нее находится различный металл, а также на прилегающей к ней территории. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то решил похитить из постройки, а также прилегающей к ней территории, металл, но похищать его собирался частями, чтобы А.М. не сразу заметил пропажу.

В апреле 2019 года он тайно похитил металлические ворота, размером около 1,5*2 метра, которые хранились на участке местности около хозяйственной постройки со стороны дороги. В этот же день, воспользовавшись услугами грузового такси «Рэд», на автомобиле «Газель», он отвез похищенные ворота на пункт приема металла, расположенный по ..., где сдал их за денежные средства в сумме 625 рублей.

Далее, в мае 2019 года он тайно похитил металл в виде уголков, арматуры, металлического стола и прочего с приусадебного участка, принадлежащего А.М., расположенного напротив хозяйственной постройки. С использованием услуги грузового такси «Рэд», на автомобиле «Пежо боксер» он перевез металл на пункт приема металла, расположенный по .... Общий вес похищенного металла составил 1 тонну. За металл он получил денежные средства в сумме 12 500, 500 рублей из которых он заплатил за перевозку металла водителю такси.

06.06.2019 в обеденное время, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он увидел, что около дома отсутствует, принадлежащий А.М. автомобиль, и понял, что он находится на работе. Пользуясь его отсутствием, он решил похитить металл из принадлежащей ему хозяйственной постройки. После чего, он подошел к хозяйственной постройке, открыл входную дверь и увидел, что внутри нее имеется металл, а именно: автомобильные диски, алюминиевая канистра, пилы и некоторое детали автомобиля, поскольку у него отсутствует какой-либо автомобиль, он решил обратиться к своему знакомому – ФИО5, который проживал в центре г. Туапсе и попросить его помощи в перевозке металла. При этом Сергею он пояснил, что у него имеется металл, который он хочет сдать в пункт приема металла. По его просьбе Сергей попросил своего знакомого по имени Алексей, ранее ему не знакомого, на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан» темного цвета, отвезти металл. После чего, они сели в указанный автомобиль и под управлением Алексея, по его указанию прибыли к дому ... по .... Прибыв к указанному адресу, он вышел из автомобиля и направился к хозяйственной постройке, принадлежащей А.М., при этом Алексей и Сергей остались в автомобиле. Он доставал из указанной постройки металл и складывал его в автомобиль Алексея. Алексей ему помощь не оказывал, а Сергей, находясь около автомобиля, несколько раз помог погрузить тяжелый металл в багажное отделение. После того, как он погрузил металл в автомобиль Алексея, они отправились в пункт приема металла, расположенный по ... в .... По приезду он выгрузил металл и сдал его приемщику. Общий вес металла составил около 60 кг, и он получил за него денежные средства в сумме 750 рублей. После этого Алексей и Сергей уехали в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. Каких-либо денежных средств им он не давал, о том, что металл был похищен, он никому не сообщал.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 16 июля 2020 года, согласно которым он показал следующее, что причастность к совершению преступления, в котором ФИО4, подозревается, подтверждает полностью, а именно, в том что в начале мая 2019 года, точной даты и время следствием не установлено, похитил различный лом металла, принадлежащие А.М. Среди металла находились различные фрагменты металлических труб, металлических уголков, металлический стол, провода, которые хранились около хозяйственной постройки, расположенной по адресу: .... А.М. проживает по соседству с ФИО4 и работает в такси. Каждое утро он уезжает на работу и возвращается только вечером около 18 часов 00 минут. Подобрав удобный момент, когда А.М. и жильцы соседних квартир находились на работе, ФИО4, прошел на приусадебный участок, принадлежащий А.М. и, увидел там различный лом металла, который хранился напротив хозяйственной постройки, решил их похитить. Так как в его пользовании отсутствовал автомобиль, ФИО4, решил воспользоваться услугами грузового такси. Он позвонил в службу такси «Рэд». Через несколько минут к дому ... по ... подъехал автомобиль «Пежо Боксер» белого цвета, государственный регистрационный знак которого следствием не установлено. Водителю автомобиля ФИО4, пояснил, что необходимо погрузить в багажное отделение автомобиля металл. После чего И.Ю. И.Ю., самостоятельно приносил с территории приусадебного участка лом металла и складывал в его автомобиль. Металла было большое количество, но с погрузкой он справился сам. Загрузил металл, и попросил водителя проехать на пункт приема металла, расположенному по .... Прибыв к пункту приема металла, И.Ю. И.Ю., выгрузил металл из автомобиля, приемщик металла взвесил, общий вес составил около 1 тонны. За металл он получил денежные средства в сумме 12 500 рублей. После чего И.Ю. И.Ю., оплатил водителю такси за перевоз металла 500 рублей и направился домой пешком. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении данного деяния признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Далее, в мае 2019 года он тайно похитил металл в виде уголков, арматуры, металлического стола и прочего с приусадебного участка, принадлежащего А.М., расположенного напротив хозяйственной постройки. С использованием услуги грузового такси «Рэд», на автомобиле «Пежо боксер» он перевез металл на пункт приема металла, расположенный по .... Общий вес похищенного металла составил 1 тонну. За металл он получил денежные средства в сумме 12 500, 500 рублей из которых он заплатил за перевозку металла водителю такси.

06.06.2019 в обеденное время, более точное время не помнит, так как прошло много времени, он увидел, что около дома отсутствует принадлежащий А.М. автомобиль, и понял, что он находится на работе. Пользуясь его отсутствием, он решил похитить металл из принадлежащей ему хозяйственной постройки. После чего, он подошел к хозяйственной постройке, открыл входную дверь и увидел, что внутри нее имеется металл, а именно: автомобильные диски, алюминиевая канистра, пилы и некоторое детали автомобиля, поскольку у него отсутствует какой-либо автомобиль, он решил обратиться к своему знакомому – ФИО5, который проживал в центре г. Туапсе и попросить его помощи в перевозке металла. При этом Сергею он пояснил, что у него имеется металл, который он хочет сдать в пункт приема металла. По его просьбе Сергей попросил своего знакомого по имени Алексей, ранее ему не знакомого, на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан» темного цвета, отвезти металл. После чего, они сели в указанный автомобиль и под управлением Алексея, по его указанию прибыли к дому ... по .... Прибыв к указанному адресу, он вышел из автомобиля и направился к хозяйственной постройке, принадлежащей А.М., при этом Алексей и Сергей остались в автомобиле. Он доставал из указанной постройки металл и складывал его в автомобиль Алексея. Алексей ему помощь не оказывал, а Сергей, находясь около автомобиля, несколько раз помог погрузить тяжелый металл в багажное отделение. После того, как он погрузил металл в автомобиль Алексея, они отправились в пункт приема металла, расположенный по ... в .... По приезду он выгрузил металл и сдал его приемщику. Общий вес металла составил около 60 кг, и он получил за него денежные средства в сумме 750 рублей. После этого Алексей и Сергей уехали в неизвестном ему направлении, а он отправился домой. Каких-либо денежных средств им он не давал, о том, что металл был похищен, он никому не сообщал.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Б., подтверждается:

Показаниями потерпевшего Ш.Б., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он показал следующее, что он проживает по адресу: .... Дом, в котором он проживает, является многоквартирным, у каждого собственника жилья имеется приусадебный участок, огороженный с одной стороны сеткой «Рабица», с другой – железным забором, калитки не имеется. На своем участке он хранит садовые инструменты, которые складывает в железный ящик, запирающийся на навесной замок. Кроме этого он хранил на участке в деревянном ящике, не имеющем запирающих устройств 2 железные канистры объемом 10 и 20 литров, на территории участка хранились металлические трубы, швеллера, металлические уголки, арматура. Указанный металл он собирал около 4-х лет и хранил на участке, так как планировал построить беседку и виноградник. Он ежедневно проходил мимо участка, однако, не весь хранящийся там металл был виден с дороги.

25.02.2019 он прошел на приусадебный участок и стал осматривать хранящийся на нем металл. При осмотре он обнаружил, что отсутствует следующий металл, а именно: железная канистра емкостью 10 литров, приобретенная в декабре 2018 года за 2 100 рублей; железная канистра емкостью 20 литров, приобретенная в декабре 2018 года за 2 300 рублей; железные трубы в количестве 4-х штук, общей длиной около 6 метров, диаметром 10 см, дату их приобретения и стоимость он не помнит; алюминиевые трубы в количестве 3-х штук, длиной 3 метра каждая, диаметром 5 см, швеллеры в количестве 7 штук, длиной 3 метра каждый, диметром 16 см; металлический уголок в количестве 3-х штук, размером 50*50 см. Указанный металл он привез со стройки сына, его стоимость ему не известна.

С предъявленной ему на обозрение справкой о стоимости похищенного у него имущества в размере 38 338 рублей согласен.

Подозревал в совершении хищения его имущества соседа – ФИО4, который проживает по адресу: ... вместе с матерью и нигде не работает. Он знает ФИО4 около одного года. Отношений между ними никаких нет.

После того, как он обнаружил, что у него с участка похитили стройматериалы и канистры, он сразу же пошел к нему и предложил вернуть ему похищенное имущество. ФИО4 пояснил, что он ничего не брал, а похитили его друзья, которые в настоящее время уехали в г. Краснодар. Он подождал неделю, ему никто не возместил ущерб и не вернул похищенное имущество, после чего он обратился в полицию.

Ущерб, причиненный ему действиями ФИО4 в сумме 38 338 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей.

Также, показал, что он ознакомлен с заключением эксперта от 04.02.2020, согласно которому, общая стоимость металла, похищенного 25.02.2019 ФИО4, составляет 18 406 рублей. С заключением эксперта согласен. Пояснил, что данные изделия имели для него ценность, как строительные материалы.

Пояснил, что в своем допросе от 09.04.2019 он сообщал, что часть металла, а именно: алюминиевые трубы, швеллер, металлические уголки, хранящиеся на принадлежащем ему приусадебном участке он привез со стройки дома своего сына, при этом указанный металл принадлежал ему, так как сын его подарил ему. Таким образом, весь похищенный металл принадлежал ему.

Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 406 рубля, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеет.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 22.05.2019 с приложением, согласно которому, находясь в следственном отделе ОМВД России по Туапсинскому району, подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника, следователя и двух понятых пояснил, что необходимо проехать к дому ... по ... в .... После чего, участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали в указанном ФИО4 направлении. Подъехав к дому ... по ... в ..., ФИО4 пояснил, что необходимо пройти через общий двор дома и спуститься по ступенькам во двор меньшего размера, расположенный напротив домовладения .... Прибыв в указанное место, ФИО4 указал на участок двора, расположенный слева от входа во двор и пояснил, что в указанном месте лежали 2 канистры, объемом 10 и 20 литров, которые он похитил. После чего, ФИО4 указал на участок двора, расположенный в левом углу и пояснил, что в указанном месте лежали металлические трубы, которые он похитил. Далее, ФИО4 указал на правый угол двора и пояснил, что в указанном месте лежал металл, который он также похитил 23.02.2019 около 23 часов 30 минут. Участвующим в следственном действии лицам ФИО4 пояснил, что на следующий день, то есть 24.02.2019 в утреннее время он продал похищенный металл в пункт приема металла за 4 000 рублей, а денежные средства потратил на продукты питания. При проверке показаний, ФИО4 ориентировался на месте свободно, изложенные им сведения соответствуют иным установленным материалам уголовного дела.

Заключением эксперта б/н от 04.02.2020 по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которому, стоимость железной канистры емкостью 20 литров, приобретенной в декабре 2018 года с учетом износа на 25.02.2019 составляет 550 рублей; стоимость железной канистры емкостью 10 литров, приобретенной в декабре 2018 года с учетом износа составляет 270 рублей, стоимость алюминиевых труб в количестве 3-х штук, длиной 3 метра, диаметром 50 мм, приобретенных в 2015 году с учетом износа составляет 1 125 рублей, стоимость железных труб в количестве 4-х штук, длиной 3 метра, диаметром 10 см, приобретенных в 2015 году с учетом износа составляет 3 000 рублей, стоимость швеллеров в количестве 7 штук, длиной 3 метра, диаметром 160 мм, приобретенных в 2015 году с учетом износа составляет 12 831 рубль, стоимость металлических уголков в количестве 3-х штук, длиной 2 метра, размером 50*50 мм, приобретенных в 2015 году с учетом износа составляет 630 рублей. Общая сумма составила 18 406 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2019 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома ..., на котором Ш.Б. хранил принадлежащий ему металл.

Заявлением о преступлении от 05.03.2019 Ш.Б., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его соседа, проживающего по адресу: ..., за хищение, принадлежащих ему строительных материалов.

Протоколом явки с повинной от 25.03.2019, согласно которому ФИО4 признался в том, что в начале марта 2019 года с территории двора ... по ... в ... он похитил металлические изделия, и сдал их в пункт приема металла, расположенного по ... в ..., за что получил 4 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.М. в апреле 2019 года),

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.М. в мае 2019 года),

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.М. в июне 2019 года),

подтверждается:

Показаниями потерпевшего А.М., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он показал следующее, согласно которым он показал следующее, что около дома ... у него имеется хозяйственная постройка, в которой он хранит дрова, уголь, строительные инструменты, различный металл, автозапчасти. Входная дверь в хозяйственную постройку закрывалась на проволоку, каких-либо замков не имела. Около указанной хозяйственной постройки со стороны дороги он также хранил железные ворота, а на приусадебном участке напротив хозяйственной постройки он хранил различный лом металла в виде металлических труб, четырехжильного провода, арматуры, металлического столика и прочего.

С апреля 2019 года он стал замечать, что около хозяйственной постройки начал пропадать металл. В совершении хищения металла он подозревал ФИО4, проживающего по соседству с ним.

06.06.2019 около 18 часов 00 минут он вернулся домой с работы и решил зайти в хозяйственную постройку, чтобы проверить, все ли в порядке. Когда он прошел внутрь, то обнаружил в ней отсутствие следующего имущества, а именно: автомобильных дисков диаметром R13 фирмы «Volkswagen» в количестве 4-х штук, редуктора заднего моста а/м ВАЗ 2107, приобретенного в 2010 году за 3 500 рублей, алюминиевой канистры, объемом 30 литров, приобретенной в 2012 году за 2 500 рублей, чулка (кожуха) заднего моста а/м ВАЗ 2107, приобретенного в 2010 году за 1 500 рублей, не представляющих для него материальной ценности, двуручных металлических пил в количестве 2-х штук, приобретенных в 2010 году за 2 000 рублей каждая.

Поняв, что указанный металл был похищен, он решил по данному факту обратиться в полицию.

Таким образом, в результате совершенного преступления, длящегося с апреля по июнь2019года, у него был похищен следующий металл: металлические ворота размером 1,5*2 метра, приобретенные в 2010 году за 15 000 рублей, хранящиеся до момента хищения на территории его приусадебного участка со стороны дороги; лом металла общим весом около 1 тонна в виде металлических уголков, труб, высоковольтного кабеля длиной 30 метров, трехжильного кабеля, гаечных ключей, металлического столика и прочего, а также вышеуказанное имущество, хранящееся в хозяйственной постройке.

23.07.2019 следователем он ознакомлен с заключением эксперта от 13.06.2019, а также от 02.07.2019, согласно которым, общая стоимость похищенного у него имущества составила 23 000 рублей. С заключением эксперта согласен.

Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, который для него является значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет около 8 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 12.06.2020 с приложением, согласно которому, находясь в следственном отделе ОМВД России по Туапсинскому району, подозреваемый ФИО4, в присутствии защитника, следователя и двух понятых пояснил, что необходимо проехать к дому ... по ... в .... После чего, участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали в указанном ФИО4 направлении. Прибыв к указанному адресу, ФИО4 пригласил для участия в следственном действии потерпевшего – А.М., проживающего по адресу: .... Далее, в присутствии потерпевшего, понятых, защитника и следователя, ФИО4 указал на участок местности, расположенный на придомовой территории у дороги и пояснил, что на указанном участке местности хранились металлические ворота, принадлежащие А.М., которые он в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 похитил. Далее, обвиняемый ФИО4 предложил пройти на придворовую территорию. С согласия потерпевшего А.М., участвующие в следственном действии лица, прошли на территорию двора. После чего, ФИО4 указал на участок местности, расположенный справа от калитки и пояснил, что на указанном участке местности хранился металл в виде различного лома, который в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 он похитил. Далее, обвиняемый ФИО4 указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе ... в ... и пояснил, что из указанной хозяйственной постройки 06.06.2019 он похитил металл в виде алюминиевой канистры, редуктора заднего моста и прочего. После чего, с согласия потерпевшего А.М., ФИО4 была открыта входная дверь в хозяйственную постройку и он подтвердил, что именно из указанной постройки им был похищен указанный металл. После чего, обвиняемый ФИО4, пояснил, что похищенный им металл он сдал в пункты прием металла, расположенные по ... и по ... в ... и предложил участвующим лицам проследовать к месту их расположения. После чего, участвующие лица на служебных автомобилях проследовали на ... в .... Около строения ... по ... в ... обвиняемый ФИО4 попросить остановиться. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО4 указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: ..., и пояснил, что в указанный пункт приема металла он сдал часть металла, похищенного им в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 у А.М. Далее, обвиняемый ФИО4 предложил проехать к пункту приема металла, расположенного по ... в .... После чего, участвующие в следственном действии лица на служебных автомобилях проследовали в указанном ФИО4 направлении. Подъехав к строению ... по ... в ..., ФИО4 попросил остановить автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО4 пояснил участвующим лицам, что в указанный пункт приема металла он сдал часть металла, похищенного у А.М. и пояснил, что вырученные от сдачи металла денежные средства он потратил на продукты питания. При проверке показаний, ФИО4 ориентировался на месте свободно, изложенные им сведения соответствуют иным установленным материалам уголовного дела.

Экспертным заключением б/н от 13.06.2019 по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которому, стоимость черного лома весом 1 тонна по состоянию на 06.06.2019, составляет 14 000 рублей; стоимость редуктора заднего моста от автомобиля марки «ВАЗ-2107», приобретенного в 2010 году за 3 500 рублей с учетом износа на 06.06.2019 составляет 1 500 рублей; стоимость алюминиевой канистры объемом 30 литров, приобретенной в 2012 году за 2 500 рублей с учетом износа на 06.06.2019 составляет 500 рублей; стоимость железных ворот размером 1,5метра на 2 метра, приобретенных в 2010 году за 15 000 рублей с учетом износа на 06.06.2019 составляет 6 000 рублей. Общая стоимость имущества составила 22 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 с приложением, согласно которому с участием заявителя А.М., кинолога О.А. и специалиста П.П. осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом ... по ... в ... края, с территории которого ФИО4 похитил металл, принадлежащий А.М.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.06.2019 А.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с апреля 2019 года по 06.06.2019 похитило металлический лом в виде: уголков, труб, арматуры, автомобильные диски, алюминиевую канистру, провод, длиной около 30 метров, на общую сумму около 50 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 07.06.2019 ФИО4, согласно которому, ФИО4 признался в том, что с апреля 2019 года по 06.06.2019 похитил металл из хозяйственной постройки его соседа по ... в ..., а именно похитил совместно с ФИО5: уголки, арматуру несколько штук, автомобильный диск, которые они сдали за 1200 рублей, а остальное имущество он похитил один на общую сумму около 300 рублей. Указанные деньги он потратил на личные нужды.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А., изложенными в протоколе его допроса от 13 февраля 2020 года, согласно которым он показал следующее, что в июне 2019 года, в дневное время он находился по месту своего проживания. В это время к его дому подошел ФИО4 и увидел, что от дома на автомобиле «Ниссан» отъезжает его знакомый по имени Алексей, фамилии которого он не знает и поинтересовался, может ли он помочь в перевозке металла. После чего он попросил Алексея вернуться. Когда Алексей подъехал, он поинтересовался у него, сможет ли он, на принадлежащем ему автомобиле, перевезти металл, принадлежащий И.Ю., в пункт приема металла. Алексей согласился. После чего они сели в автомобиль Алексея и проследовали к домовладению ... по ... в ..., где проживает И.Ю.. Когда они подъехали к указанному дому, И.Ю. отправился к строению, расположенному на территории двора и приносил оттуда различный металл. Он частично помогал ему грузить металл в автомобиль. Пояснил, что И.Ю. сказал, что металл принадлежит ему, он собирал его долгое время. Погрузив металл, они отправились в пункт приема металла, расположенный на ... в .... После того, как И.Ю. сдал металл, они с Алексеем отправились домой, а И.Ю., скорее всего, остался на ..., точно он не помнит. Каких-либо денежных средств И.Ю. им не передавал. Помощь с Алексеем они оказали безвозмездно. О том, что металл, который И.Ю. сдал в пункт приема металла, является похищенным,ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Е., изложенными в протоколе его допроса от 10 мая 2020 года, согласно которым он показал следующее, чтоунего в собственности имеется автомобиль «Ниссан» г.р.н. А 473 КА 31 регион в кузове черного цвета.

В июне 2019 года, в дневное время он находился по месту своего проживания, где общался со своим знакомым – ФИО5. В ходе разговора Сергей поинтересовался у него, может ли он, на принадлежащем ему автомобиле, помочь его знакомому в перевозке металла. Он согласился. В этот момент к ним подошел молодой человек, ранее ему не знакомый, и представился И.Ю.. После чего, по просьбе И.Ю., они совместно с ним и Сергеем, на принадлежащем ему автомобиле, проехали к дому ... по ... в .... Когда они подъехали к указанному дому, И.Ю. отправился к строению, расположенному на территории двора, и приносил оттуда различный металл, который складывал в багажное отделение автомобиля. Помощь в переноске металла он И.Ю. не оказывал. Сергей также не подходил к строению, помог несколько фрагментов металла погрузить И.Ю. в багажник автомобиля. При этом, И.Ю. пояснил им, что металл принадлежит ему, он собирал его долгое время. Погрузив металл, они отправились в пункт приема металла, расположенный на ... в .... После того, как И.Ю. выгрузил из автомобиля металл и сдал его приемщику, они с Сергеем отправились домой, а И.Ю., скорее всего, остался на ..., точно он не помнит. Каких-либо денежных средств И.Ю. им не передавал. Помощь ему он оказал безвозмездно. О том, что металл, который И.Ю. сдал в пункт приема металла, является похищенным, ему стало известно от сотрудников полиции.

Протоколом предъявления лица для опознания от 11.06.2020 с приложением, согласно которому свидетелем А.Е. в присутствии понятых опознан ФИО4, находящийся на 1 месте, как молодой человек, которому он 06.06.2019 помогал в перевозке металла.

Протоколом выемки от 12.06.2020 с приложением, согласно которому, на участке местности, расположенном: ...», у свидетеля А.Е. изъят автомобиль марки «Ниссан Экс-трэйл» государственный регистрационный знак ... регион, свидетельство о регистрации ... серия ....

Протоколом осмотра предметов от ... с приложением, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Ниссан Экс-трэйл» государственный регистрационный знак ... регион, свидетельство о регистрации ТС серия ... ....

Заключением эксперта б/н от 02.07.2019 по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которому, стоимость двуручных пил в количестве 2-х штук, приобретенных в 2015 году за 2 000 рублей каждая, с учетом износа, по состоянию на 06.06.2019 составляет 1 000 рублей за 2 штуки.

Заключением эксперта б/н от 21.08.2020 по проведенной товароведческой судебной экспертизе согласно которому, стоимость балки заднего моста автомобиля «ВАЗ 2107» по состоянию на 06.06.2019 составляет 830 рублей.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 11 апреля 2020 года в присутствии защитника В.В., согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом показал, что действительно,13.02.2020 около 12 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома ..., у него возникло желание употребить наркотическое средство, поскольку у него отсутствовал в пользовании какой-либо мобильный телефон, он попросил у рядом сидящего незнакомого ему молодого человека воспользоваться, принадлежим ему мобильным телефоном. Он согласился. После чего, он с использованием предоставленного ему молодым человеком мобильного телефона «Самсунг», вошел в сети «Интернет» в поисковой браузер «Гугл», в поисковой строке ввел запрос «Гидра», далее вошел в интернет-магазин «Хабиб Шоп», где заказал наркотическое средство под названием «соль», массой 0,5 г за 1 350 рублей. После того, как пришло уведомление с адресом тайниковой закладки с наркотическим средством, он на маршрутном такси отправился на ... в .... Около 13 часов 40 минут, находясь около дома ..., у основания забора указанного домовладения он обнаружил тайниковую закладку, представляющую собой пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком. Он взял ее в руки, вскрыл и обнаружил внутри полимерный пакетик с застегивающимся верхом с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. Закрыв колпачок, он положил пластиковую колбу в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на него, решив, что находясь дома он употребит указанного наркотическое средство. Направляясь по ... в ..., около 13 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный по .... В отделе полиции в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на него спортивным брюк, была обнаружена и изъята пластиковая колба розового цвета с белым колпачком с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим средством под названием «соль».

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО4, изложенными в протоколе его допроса от 04 марта 2020 года в присутствии защитника В.В., согласно которым он показал следующее, что 13 февраля 2020 года около 12 часов 30 минут, он находился на детской площадке, которая расположена напротив дома .... В тот момент у него возникло желание для личного употребления приобрести наркотическое средство «Соль», которое он ранее приобретал путем тайниковых закладок, и поэтому он знал, как это сделать, и тем более на тот момент у него имелись денежные средства для его приобретения. Однако на тот момент у него отсутствовал мобильный телефон, более того у него отсутствовал выход в «Интернет». Зная, что наркотические средства возможно приобрести только по средствам тайниковых закладок, то есть через сеть «Интернет», он решил найти выход из положения. Он увидел, что на соседней лавочке сидит ранее незнакомый ему молодой человек с ребенком, поэтому он решил подойти к данному молодому человеку и попросить воспользоваться его мобильным телефоном для приобретения наркотического средства, однако, не говоря ему об этом. Подойдя к молодому человеку, он обратился, имеется ли на его мобильном телефоне выход в «Интернет», так как срочно нужно зайти на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». Молодой человек пояснил, что выход в «Интенет» у него имеется и, удовлетворив его просьбу, передал ему свой мобильный телефон марки «Самсунг». После чего, присев на лавочку, около 12 часов 40 минут того же дня, через мобильный телефон он зашел в поисковый браузер «Гугл», где в поисковой строке ввел запрос «Гидра», после перехода на данный сайт он ввел еще раз поисковый запрос интернет-магазин «Хабиб Шоп», на котором можно приобрести различные наркотические средства. На данном сайте он выбрал интересующую его позицию, а именно наркотическое средство «Соль» массой 0,5 грамм, цена за который составляла 1350 рублей. Данная сумма его устроила, однако денежные средства, которые у него имелись в наличии для оплаты наркотического средства, он заранее перевел на номер «Киви кошелька», привязанного к его абонентскому номеру, в помещении магазина «Магнит», который расположен в доме ... в ... края, около 12 часов 00 минут. Далее,он решил скачать на мобильный телефон молодого человека приложение «Киви», для оплаты наркотического средства. Скачав приложение, и введя свою учетную запись, перевел на сайт «Хабиб Шоп», с принадлежащего ему аккаунта «Киви» денежные средства в размере 1350 рублей, и начал дожидаться, когда на сайт поступит адрес с местонахождением тайниковой закладки. Около 12 часов 50 минут, на сайте «Хабиб Шоп» поступило уведомление, открыв которое, он увидел фотографию с местом, на котором находилась тайниковая закладка, точный адрес, находящиеся под забором, расположенным около дома № .... Запомнив данное место, он удалил всю историю поискового браузера, также удалив приложение «Киви» передал обратно молодому человеку, принадлежащий ему мобильный телефон, поблагодарив его за услугу, он направился на автобусную остановку «Комсомольская», чтобы направиться на ... в ... края. Далее, на маршрутном такси, номер которого он не помнит, направился на ... в .... По прибытию он вышел на автобусной остановке «Судоремонтников», оттуда направился на ... часов 30 минут того же дня, он находился около дома ..., где обнаружил забор указанный в описании, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал искать у основания деревянного забора тайниковую закладку. Около 13 часов 40 минут того же дня, в листве у основания деревянного забора, расположенного около дома № ..., он обнаружил тайниковую закладу, представляющую из себя пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, взяв ее в руки и вскрыв которую он обнаружил внутри прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее, закрыв обратно колпачок, он положил пластиковую колбу в правый наружный карман, надетых на тот момент на него спортивных брюк, решив, что употребитнаркотическое средство, когда будет находиться дома, и направился обратно в сторону автобусной остановки. Около 13 часов 50 минут того же дня, двигаясь по ... в ..., он увидел, что ему на встречу идут двое ранее незнакомых ему молодых людей, которые подошли кнему, представились сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он представился, тогда сотрудники полиции поинтересовались у него, что онтам делает, на что он ответил, что направляется домой. В процессе диалога он заметно нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство «соль». Сотрудники полиции обратили внимание на его волнение, и пояснили, что у них имеется подозрение, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а так же может находиться в наркотическом опьянении. Следовательно, сотрудники полиции задали ему вопрос, хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, а так же желает ли он их добровольно выдать, на, что он ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, и выдавать ему нечего. Так он решил ответить, считая, что сотрудники полиции его не станут досматривать, а если и досмотрят, то это сделают формально. Далее, сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо в присутствии понятых произвести его личный досмотр и предложили ему проехать с ними в ОМВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: .... Он согласился, и на автомобиле сотрудников полиции, направились в ОМВД России по Туапсинскому району. По прибытию, он с сотрудниками полиции зашел в помещение, как он понял - наркоконтроля, после чего один из сотрудников остался с ним, а второй сотрудник полиции, по устному указанию первого сотрудника полиции направился искать понятых. Через некоторое время сотрудник полиции вернулся с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Так же один из сотрудников полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так он ответил, поскольку надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут наркотическое средство, находящееся при нем. Так же сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосьемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на него, была обнаружена пластиковая колба розового цвета с белым колпачком белого цвета, при вскрытии которой внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого, находилось комкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанную пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, внутри которой находился полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри которого, находилось комкообразное вещество светлого цвета в присутствии всех участвующих лиц был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, в присутствии всех задал ему вопрос, кому принадлежит пластиковая колба, с находящимся внутри полимерным пакетиком с застегивающимся верхом и чем является находящееся внутри комкообразное вещество светлого цвета, на что он ответил, что обнаруженное принадлежит ему, а комкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством - «соль», которое он хранил при себе, для личного употребления. Более в ходе его личного досмотра ничего не обнаруживалось и не изымалось. После этого сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались. Вину в содеянном он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.М., изложенными в протоколе его допроса от 05 марта 2020 года, согласно которым он показал следующее, что13 февраля 2020 года, около 14 часов 40 минут, он со своим знакомым ФИО6, находились в центре ..., где гуляли в свободное время. Примерно в это же время, проходя по ..., по направлению ..., около здания ОМВД России по Туапсинскому району, к ним на встречу шел ранее незнакомый молодой человек в гражданской одежде, который подойдя, обратился и преставился сотрудником полиции, после чего он в развернутом виде предоставил удостоверение сотрудника полиции.Далее молодой человек, задал им вопрос, имеется ли у них свободное время, на что он и ФИО6 пояснили, что в настоящее время срочные дела у них отсутствуют, тогда сотрудник полиции пояснил, что им совместно с другими сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств был выявлен гражданин, и им необходимо произвести его личный досмотр, но для этого необходимо участие двух понятых. Поэтому сотрудник полиции предложил им принять участие в личном досмотре гражданина, которого подозревают в хранении наркотических средств, в качестве понятых. Так как на тот момент у него и ФИО6 отсутствовали какие-либо срочные дела, они согласились. После чего сотрудник полиции попросил их следовать за ним в ОМВД России по ..., что они и сделали. Они совместно с сотрудником полиции прошли в отдел, где сотрудник полиции провел нас в один из служебных кабинетов, как в последствии он понял в отдел наркоконтроля. В данном кабинете находилось двое человек в гражданской одежде, один из которых являлся сотрудником полиции, который представился им и показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, рядом с сотрудникам полиции стоял еще один молодой человек в гражданской одежде, как им пояснил сотрудник полиции, молодой парень в гражданской одежде, личный досмотр которого сотрудники полиции планировали провести. Далее сотрудник полиции представил его и ФИО6 всем участвующим лицам, и пояснил, что они будут участвовать в данном мероприятии в качестве понятых. После чего, второй сотрудник полиции, еще раз представился им, пояснив, что их пригласили в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, которого они подозревают в хранении наркотических средств, а именно для проведения его личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил его и ФИО6 представиться, опять предложив принять участив в досмотре. Он и ФИО6 представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции попросил в их присутствии представиться стоящего рядом молодого парня в гражданской одежде, что он и сделал, представившись, как ФИО4. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО6 их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, пояснив, что впоследствии, им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при их добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО4, ответил, что ничего из вышеперечисленного запрещенного у него нет, в этом сотрудники полиции могут убедиться сами, проведя его личный досмотр. Перед началом личного досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО4, была обнаружена пластиковая колба розового цвета с белым колпачком при раскрытии которого, внутри данной колбы, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, внутри данного пакетика находилось комкообразное вещество светлого цвета. Далее, вышеуказанную пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри которого находилось комкообразное вещество светлого цвета, в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО4, кому принадлежит пластиковая колба и что за пакетик с веществом находится внутри данной колбы, на что ФИО4 пояснил, что пластиковая колба принадлежит ему, а внутри полимерного пакетика находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе, для личного употребления. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все участвующие лица оставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Р., изложенными в протоколе его допроса от 13 марта 2020 года, согласно которым он показал следующее, что13 февраля 2020 года, около 14 часов 40 минут, он вместе со своим знакомым ФИО7 проходили около Отдела МВД России по ..., в это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек в гражданской одежде, преставился сотрудником полиции, предоставив в развернутом виде удостоверение сотрудника полиции. После чего он, поинтересовался, имеется ли у них свободное время, пояснив, что им совместно с другими сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств был выявлен гражданин, и для подтверждения или опровержения данных подозрений, необходимо проведение его личного досмотра с участием понятых. После чего сотрудник полиции предложил им принять участие в личном досмотре гражданина, которого подозревают в хранении наркотических средств, в качестве понятых. Так как на тот момент они располагали свободным временем, то согласились принять участие в личном досмотре данного гражданина. После чего совместно с сотрудником полиции они прошли в Отдел МВД России по Туапсинскому району. Когда они прошли в один из служебных кабинетов, там уже находились двое человек в гражданской одежде, один из которых являлся сотрудником полиции, представился им и показал в развернутом виде свое служебное удостоверение, а также молодой человек в гражданской одежде, как им стало известно от сотрудников полиции, его они подозревали с хранении наркотических средств. Сотрудник полиции представил их участвующим лицам, пояснив, что они будут участвовать в данном мероприятии в качестве понятых.

После этого второй сотрудник полиции, еще раз представился им, пояснив, что их пригласили в качестве понятых для участия в личном досмотре молодого парня, которого они подозревают в хранении наркотических средств. Представившись участвующим лицам, они с ФИО7 дали свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. После этого, по просьбе сотрудников полиции парень в гражданской одежде представился ФИО4. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО7 их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, пояснив, что впоследствии, им может понадобиться пояснять, что будет происходить в их присутствии. После чего сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при их добровольной выдаче, лицо, добровольно выдавшее имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного запрещенного у него нет, в этом сотрудники полиции могут убедиться сами, проведя его личный досмотр. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции пояснил, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на него, была обнаружена пластиковая колба розового цвета с белым колпачком, при вскрытии которой, внутри был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета. Далее, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции обнаруженная пластиковая колба розового цвета с белым колпачком вместе с ее содержимым была помещена в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО4, кому принадлежит пластиковая колба и что внутри нее находится, на что он пояснил, что пластиковая колба принадлежит ему, а внутри полимерного пакетика находится наркотическое средство под названием «соль», которое он хранил при себе для личного употребления. После этого сотрудником были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления с ними участвующие лица оставили свои подписи.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.С., изложенными в протоколе его допроса от 13 марта 2020 года, согласно которым он показал следующее, что 13 февраля 2020 года, около 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району сержантом полиции Э.Н., проводились мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в .... Так, в ходе ОРМ ему поступила информация о том, что в районе улицы ... собираются лица, употребляющие наркотические средства, а так же приобретающие их на данной улице путем тайниковых закладок. Поэтому он совместно с оперуполномоченным ФИО8 выехали для проверки полученной информации на вышеуказанную улицу. Около 14 часов 10 минут того же дня на служебном автомобиле приехали к началу ... и решили припарковать автомобиль, с целью дальнейшего патрулирования улицы пешком. Примерно в это же время он увидел подозрительного молодого человека, который направлялся в сторону .... Данный молодой человек вел себя подозрительно, вид у него был неопрятен и он постоянно оборачивался назад и при этом следовал быстрым шагом. Тогда он совместно с оперуполномоченным ФИО8, направились к нему. Подойдя к молодому человеку, они представились, предъявили ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. Молодой человек представился, как ФИО4. После чего он задал ФИО4 вопрос, что он там делает и куда направляется, на что он пояснил, что находился на ... по своим личным делам, а в данный момент направляется домой. ФИО4 заметно нервничал, речь у него была несвязанной, он пытался закончить с нами диалог и направиться дальше. Он обратил внимание, что, возможно, ФИО4 находится под воздействием наркотических средств. ФИО9 ему показалось странным, тогда онпояснил ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы, и так далее), и хочет ли он их добровольно выдать, на что ФИО4 ответил, что у него при себе нечего запрещённого нет и выдавать ему нечего. После чего он пояснил ФИО4, что намереваюсь произвести в присутствии понятых его личный досмотр, и предложил ему проехать в ОМВД России по ..., который расположен по адресу: ..., на что он ответил согласием, и проследовал за ними. Они сели в служебный автомобиль и направились в ОМВД России по Туапсинскому районуПо прибытию в отдел, они зашли в кабинет ... ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, после чего он попросил оперуполномоченного ФИО8 найти понятых, а сам остался с ФИО4 в вышеуказанном кабинете. Далее, оперуполномоченный ФИО8 спустя некоторое время пригласил двоих ранее незнакомых молодых людей, для участия их в личном досмотре ФИО4, которых он попросил представиться, предложив им обоим принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых. На это они оба согласились, и дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых. Затем, он в присутствии понятых попросил представиться стоящего рядом ФИО4, что тот и сделал, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО4, он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии, пояснив, что им впоследствии может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого он разъяснил ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что ФИО4 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего он в присутствии участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО4, была обнаружена пластиковая колба розового цвета с белым колпачком, при вскрытии которой внутри был обнаружен полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нем комкообразным веществом светлого цвета, которая в присутствии всех участвующих лиц была помещена в полимерный пакет ..., горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались все участвующие лица. После чего, он в присутствии участвующих лиц задал вопрос ФИО4, кому принадлежит обнаруженная пластиковая колба розового цвета с белым колпачком, внутри которой находится полимерный пакетик с застегивающимся верхом, с находящимся в нем комкообразным веществом светлого цвета, на что ФИО4 в присутствии участвующих лиц ответил, что все вышеуказанное принадлежит ему, а внутри полимерного пакетика находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После этого оперуполномоченным ОНК ФИО10 были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 14.03.2020 с приложением, согласно которому, находясь в отделе дознания, расположенном по адресу: ..., ФИО4 указал, что желает на месте совершённого им преступления рассказать и показать обстоятельства его совершения. После этого участники следственного действия на автомобиле «HyundaiSolaris» государственный регистрационный номерной знак ... от отдела дознания ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: ..., по указанию ФИО4 проехали к магазину «магнит», находящемуся в доме ...

Прибыв к указанному адресу, участники следственного действия вышли из автомобиля и по указаниюФИО4, подошли к терминалу оплаты, находящемуся в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме № ..., где ФИО4 указав на него, пояснил, что 13 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут с использованием указанного терминала оплаты, он перевел деньги в сумме 1350 рублей на «Kiwi кошелек» интернет магазина «Хабибшоп» для приобретения наркотического средства – «Соль».

После этого участники следственного действия по предложению ФИО4 на автомобиле «HyundaiSolaris» государственный регистрационный номерной знак ..., проехали к дому ... по ... в ....

Прибыв к указанному адресу, по указанию ФИО4 участники следственного действия подошли к основанию деревянного забора, огораживающего территорию домовладения ... по ... в ..., и ФИО4 пояснил, что у основания указанного деревянного забора, он 13 февраля 2020 года около 13 часов 40 минут обнаружил тайниковую закладку, представляющую из себя пластиковую колбу розового цвета с белым колпачком, при вскрытии которой внутри он обнаружил полимерный пакетик с застегивающимся верхом внутри, с находящимся внутри комкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством «Соль». Обнаруженную тайниковую закладку он положил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем.Впоследствии вышеуказанную полимерную колбу розового цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, обнаружили сотрудники ОНК в ходе его личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по ..., по адресу: .... При проверке показаний, ФИО4 ориентировался на месте свободно, изложенные им сведения соответствуют иным, установленным материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2020, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства 1 прозрачный полимерный пакет с застегивающимся верхом, помещенный в полимерную колбу розового цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 38 грамма, 3 бумажные бирки.

Протоколом осмотра документов от 13.03.2020, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства административный материал в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2020 года на 2 листах; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 февраля 2020 года на 2 листах; протокол изъятия вещей и документов от 13 февраля 2020 года, составленный в отношении ФИО4 на 2 листах; заключение эксперта ...э от 19 февраля 2020 года на 3 листах; объяснение ФИО4 на 2 листах; объяснение В.Р. на 2 листах; объяснение Р.М. на 2 листах; постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года на 2 листах.

Заключением эксперта ... от 19 февраля 2020 года, согласно которому, комкообразное вещество светлого цвета, массой 0, 41 г, в полимерном пакете, представленное на исследование по материалам об административном правонарушении ... от ... (КУСП ... от 13.02.2020), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня.

Заключением эксперта ... от 09 марта 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела ... вещество белого цвета, массой 0,40 г, изъятое ... в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключения эксперта ...-э от 19 февраля 2020 года, выполненного экспертом экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Туапсинскому району Э.Ю., масса данного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позиции «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», составляла 0, 41 г.

Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества белого цвета из прозрачного полимерного пакетика с застегивающимся верхом.

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 13 февраля 2020 года с приложением, согласно которому, в помещении служебного кабинета № 4 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: ..., в ходе произведенного личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на него, обнаружена пластиковая колба розового цвета с белым колпачком, при вскрытии которой в присутствии двух понятых обнаружен прозрачный полимерныйпакет с зип-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от 13 февраля 2020 года с приложением, согласно которому в помещении служебного кабинета № 4 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: ..., у ФИО4 изъята пластиковая колба розового цвета с белым колпачком, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана спортивных брюк серого цвета, надетых на него, и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, одна с пояснительной запиской, другая с оттиском печати «Для справок ОМВД России по Туапсинскому району» с подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2020 с приложением, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от ... в ... края, на котором ФИО4 13.02.2020 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № 1292 от 14.05.2019 по проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями. ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Вышеуказанное психическое состояние ФИО4 не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время не страдает наркотической зависимостью, в связи с чем в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, представленные стороной обвинения ФИО4, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО4, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО4, суд квалифицирует их:

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Ш.Б., по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему А.М., в апреле 2019 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему А.М., в мае 2019 года, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему А.М., в июне 2019 года, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшему А.М., в июне 2019 года, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту совершения 13.02.2020 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ №4 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в Туапсинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» с 25.04.2018 с диагнозом: «Употребление других стимуляторов, отнесенных к наркотикам», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по факту кражи имущества потерпевшего Ш.Б., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по данному эпизоду преступления, не имеется.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по факту кражи имущества потерпевшего А.М., в апреле 2019 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по данному эпизоду преступления, не имеется.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по факту кражи имущества потерпевшего А.М., в мае 2019 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по данному эпизоду преступления, не имеется.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд относит явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по данному эпизоду преступления, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не установлено.

С учётом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, в целях достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путём назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании вышеуказанного, принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % от заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО4- оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, помещенное в полимерную колбу розового цвета, 3 бумажные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району- по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.02.2020 года, протокол личного досмотра от 13.02.2020 года, протокол изъятия вещей и документов от 13.02.2020 года, заключение эксперта ...-э от 20.02.2020 г., объяснение ФИО4 от 1302.2020 года, объяснение В.Р. от 13.02.2020 г., объяснение Р.М. от 13.02.2020 г., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 25.02.2020, - хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- Автомобиль марки "Ниссан Экс- Трэйл", государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., возвращенные А.Е.- по вступлению приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в тот же срок с момента вручения лицами, находящимися под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: