Решение № 2-251/2021 2-251/2021(2-999/2020;)~М-1038/2020 2-999/2020 М-1038/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-251/2021

УИД 23RS0046-01-2020-001378-97 к делу № 2-251/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 09 июля 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании за ним права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указав в своем исковом заявлении, что <...> умер его отец Л.В.П., после смерти отца Л.В.П. осталось наследственное имущество, которое он и его брат Л.Ю.В. частично оформили, получив свидетельство о праве на наследство. Однако не смогли получить свидетельство на право на наследство на земельный участок с кадастровым номером <...>, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>, участок <...>, в связи с тем, что данные указанные в свидетельстве на право собственности на землю серии <...> от 11.01.1996, не соответствуют сведениям, указанным в решении Исполнительного комитета Славянского городского Совета народных депутатов Краснодарского края № 2-28х от 13.02.1991 «О закреплении садовых участков в садовом товариществе «Хуторок» за работниками предприятий и организаций, где в списке фамилия отца значится Л. Л.В.И., зарегистрированы по адресу: <...>, вместо правильного «Л.» Л.В.И.. Так же после смерти отца осталось наследственное имущество - автомобиль «ГАЗ-24», 1988 года выпуска, государственный номер <...>, цвет белый, номер двигателя 150521-1988, номер кузова 187242, номер шасси 1241607. При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство на автомобиль, были получены сведения о том, что автомобиль снят с учета. При жизни отец по причине своего состояния здоровья уже не использовал автомобиль, в связи с чем, снял автомобиль с учёта в связи с утилизацией, хотя автомобиль технически исправен и имеется в наличии, что подтверждается отчетом № 02/10-С от 12.10.2020. В связи с тем, что автомобиль снят с учета, нотариус отказала в выдаче свидетельства на право на наследство и рекомендовала обратиться в суд. <...> его брат Л.Ю.В. умер. После смерти брата так же открылось наследство. Наследником первой очереди остался только он, так как брат не был женат, не имел детей. После смерти брата он обратился к нотариусу, и на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.07.2020, на долю в квартире, расположенной по адресу: <...>. Однако в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...> ему было отказано в связи с наличием в свидетельстве на право собственности на землю серии <...> от 20.02.1995, выданного на имя брата ошибки в написании его фамилии, где место правильного «Л. указано «Л.Кроме того, при жизни брат Л.Ю.В. вступил в наследство после смерти отца, в подтверждение чего получил свидетельства о праве на наследство по закону. Но не получил свидетельство на право на наследство на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером <...>, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...><...>, участок <...>, и автомобиль «ГАЗ-24», 1988 года выпуска, государственный номер <...>, цвет белый, номер двигателя 150521-1988, номер кузова 187242, номер шасси 1241607, по указанным выше причинам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также пояснил и уточнил исковые требовании, отказавшись от требований в части земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе «Хуторок», так как данное товарищество включено в черту города, и дополнил свои исковые требования, указав, что, 05.09 2010 умерла мать Л.В.И.. При жизни ей принадлежало два земельных участка: земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...><...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для огородничества, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-<...>, выданного 26.02.1996 Славянским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и - земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...><...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для огородничества, принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии <...>, выданного 26.02.1996 Славянским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Ныне покойный брат Л.Ю.В. вступил в наследство на 1/3 доли в данных земельных участках, а он и отец Л.В.И. (ныне покойный) юридически не оформили свои права на наследство на данные земельные участки. В связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд, так как в настоящее время он единственный наследник.

Представитель администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в этом случае суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Судом установлено, что <...> умер Л.В.П., что подтверждается записью о смерти акта гражданского состояния <...> от 22.03.2013.

Истец ФИО1 является родным сыном умершего Л.В.П., что подтверждается актовой записью о рождении <...> от 19.04.1959 и повторным свидетельством о рождении серии <...> от 26.03.2013, выданного отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

При жизни Л.В.П. принадлежало следующее имущество: автомобиль «ГАЗ-24», 1988 года выпуска, государственный номер <...>, цвет белый, номер двигателя 150521-1988, номер кузова 187242, номер шасси 1241607, что подтверждается выпиской из отчёта № 02/10-С от 12.10.2020 об оценке рыночной стоимости автомобиля и карточкой учёта ТС ГИБДД о снятии автомобиля с учёта Л.В.П. 02.06.2010.

На момент смерти Л.В.П. имелось два наследника – ФИО1 и Л.Ю.В..

<...> брат истца Л.Ю.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...>. Наследников первой очереди после смерти Л.Ю.В. не имеется. Истец ФИО1, как родной брат Л.Ю.В. является единственным наследником.

На момент смерти Л.Ю.В. он являлся собственником следующего имущества: земельного участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>, что свидетельством на право собственности на землю серии <...> от 20.02.1995, выданного на имя Л.Ю.В., в котором допущена описка в написании фамилии, где место правильного «Л.» указано «Л. Принадлежность данного земельного участка покойному Л.Ю.В. подтверждается следующими документами: планом земельного участка № КДК:21:57 № 125, архивной выпиской из списка собственников членов садоводческого товарищества «Ивушка» № 15-282 от 20.011.1991, в которой под № 125 значится Л.Ю.В., с адресом проживания <...>, свидетельством на право собственности на землю серии РФ <...> от 20.02.1995 на земельный участок площадью 800 кв.м. в садовом товариществе «Ивушка» выданное на имя Л.Ю.В., Постановлением главы администрации города № 78 от 02.03.1992 о закреплении земельных участков в собственность, выданных гражданам под коллективное садоводство в садоводческих товариществах «Ивушка».

<...> умерла мать истца Л.В.И., что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...> и свидетельством о смерти <...> от 10.09.2010, выданного отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

При жизни Л.В.И. принадлежало два земельных участка:

- земельный участок площадью 390 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...><...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-<...><...>, выданным 26.02.1996 Славянским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству;

- земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...><...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для огородничества, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-<...><...>, выданным 26.02.1996 Славянским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Как установлено судом, ныне покойный брат истца Л.Ю.В. вступил в наследство на данные земельные участки, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на 1/3 долю серии <...> от 28.09.2017 и свидетельством серии <...> от 28.09.2017. Истец и ныне покойный отец Л.В.П. свои права на данные земельные участки юридически не оформили, но приняли данное имущество фактически, так как ухаживали за земельными участками, платили взносы в садовое товарищество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК Российской Федерации. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств, исследованных судом, полностью соглашаетсяся с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, и удовлетворить исковые требования в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на автомобиль «ГАЗ-24», 1988 года выпуска государственный номер <...>, цвет белый, номер двигателя 150521-1988, номер кузова 187242, номер шасси 1241607, в порядке наследования по закону после смерти отца Л.В.И., умершего, <...>, что считать основанием для государственной регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД России (по обслуживанию Славянского района).

Признать за ФИО1, <...> года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти брата Л.Ю.В., умершего <...>, что считать основанием для Управления Росреестра для регистрации права и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук

"СОГЛАСОВАНО"

Копия верна:

Судья: Антощук Ю.В.