Постановление № 5-65/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Косяков А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

представителя потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4– ФИО5;

при секретаре судебного заседания Староверовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, женатого, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося;

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № двигаясь по автодороге «<адрес>» (208+500м) в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди двигавшегося по той же полосе и остановившегося транспортного средства «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № от удара отбросило вперед и он совершил наезд на впереди стоявшее в той же полосе и в том же направлении транспортное средство «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести вреда для здоровья человека, а пассажиры данного транспортного средства ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 – телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, он на автомобиле «<данные изъяты>» гос. рег. знак № двигался по автодороге «<адрес>», в пути следования отвлекся от управления и совершил столкновение со стоявшим на дороге автомобилем «<данные изъяты>», который по инерции отбросило вперед и он столкнулся со стоявшим впереди него транспортным средством <данные изъяты>. В качестве возмещения причиненного потерпевшим ФИО2, ФИО3 и ФИО4 он перечислил им денежные средства в размере 20 000 рублей. В оставшейся части готов производить выплаты по решению суда, то есть в разумном размере.

Представитель потерпевших ФИО5 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не предпринял достаточных мер для полного возмещения причиненного потерпевшим вреда здоровью, который они оценивают в 400 000 рублей, соглашение об этом между ними не достигнуто. В качестве отягчающего вину обстоятельства предлагает признать не принятие мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует отсутствие тормозного пути его автомобиля.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд находит следующее:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, за совершении которого предусмотрены наказания административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие административного правонарушения и виновность В.В.ВБ. в его совершении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения (л.д. 104);

-протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован местонахождение транспортных средств, соответствующее изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, 34);

-объяснениями самого ФИО1, а также потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и двигаясь по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес>, на (208+500м) км. указанной автодороги, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении и остановившимся на той же полосе движения автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО2, который в свою очередь от удара столкнулся со стоявшим впереди в той же полосе и в том же направлении транспортным средством «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО6, в результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, а также его пассажиры ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 получили телесные повреждения. (л.д.16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, в том числе травма правого плечевого и правого ключично-акромиального сочленения, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, ушиб мягких тканей грудной клетки и передней брюшной стенки, относящиеся к вреду здоровью человека средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья человека более 21 дня (л.д. 48-49).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, в том числе ушиб левого плечевого сустава, ушиб правого коленного сустава, относящиеся к вреду здоровью человека легкой тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья человека менее 21 дня (л.д. 78).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, в том числе перелом 10 ребра слева, ушиб мягких тканей живота, ссадины и кровоподтеки на животе, относящиеся к вреду здоровью человека легкой тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья человека менее 21 дня (л.д. 79-80)

Совокупность приведенных выше доказательств, которые сторонами не оспариваются, позволяет суду сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Находя вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установлено, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, а также легкого вреда здоровью потерпевших ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. 1, 4 и 10 ч. 1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим вреда, которое он произвел в добровольном порядке, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении, поскольку с самого начала производства по делу он давал правдивые показания, которые согласуются с иными приведенными выше доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы представителя потерпевшего о том, что таковым может является не принятие мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, не могут быть учтены, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего. Кроме того, оно противоречит объяснениям самого ФИО1 о том, что он предпринял меры к остановке транспортного средства сразу после обнаружения препятствия. Не доверять, либо сомневаться в его показаниях нет оснований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что управление транспортными средствами является профессиональной деятельностью ФИО1 и источником его дохода, его намерение возместить причиненный потерпевшим вред по решению суда в разумном размере, судья приходит к выводу о возможности сохранения за ним данного права, с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет получателя: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району), ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, КПП 620501001, ОКТМО 61610101, вид платежа: - штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Косяков