Определение № 2-109/2017 2-109/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело №2-109/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Горгаз» г.Заречный Пензенской области о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с исключением ряда пунктов договора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать ответчика в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с истцом договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: (Адрес), исключив из договора противоречащие законодательству и ущемляющие права потребителя пункты.

(Дата) в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от (Дата) представителем истца ФИО2 было уплачено 300 руб. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Открытому акционерному обществу «Горгаз» г.Заречный Пензенской области о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с исключением ряда пунктов договора.

Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Горгаз» г.Заречный Пензенской области о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с исключением ряда пунктов договора прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от (Дата) в сумме 300 руб.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров