Постановление № 1-149/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-149/2021

1-149/2021

66RS0007-01-2021-000478-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

защитника – адвоката Кольцова В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

копию обвинительного акта получил 29.01.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. Так, ФИО2 в июне приобрел водительское удостоверение №, оформленное на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенной его фотографией, с отметкой на управление транспортными средствами категории «В», которое являлось поддельным, и использовал его. Так, 05.11.2020 года в 08 часов 10 минут по <адрес>, управляя автомобилем, предъявил данное удостоверение сотруднику ГИБДД, тем самым использовал его.

Адвокат Кольцов В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, загладил причиненный преступлением ущерб путем пожертвования в дом ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны. Он согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку вину признает, возместил причиненный общественным отношениям вред путем пожертвования материальных ценностей дому ребенка, принесения официальных извинений должностным лицам, ранее не судим.

Участвующий прокурор поддержал заявленное адвокатом ходатайство, считая необходимым применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, судимости не имеет. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но и возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред, на что указывает договор безвозмездной передачи материальных ценностей дому ребенка. Кроме того, ФИО2 совершены социально значимые действия в виде обращений в адрес должностных лиц с извинениями, чтения лекций в организации на социально-правовые темы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняты надлежащие меры, направленные на восстановление нарушенных общественных отношений.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО2 инкриминируемого деяния, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, хранящееся при деле, - оставить в том же положении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья А.А Кабанов