Решение № 2-1322/2019 2-42/2020 2-42/2020(2-1322/2019;)~М-1553/2019 М-1553/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1322/2019

дело № 2-42/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 09.01.2020

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилось ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 16.01.2015 между ООО «Траст» и ответчицей ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей.

07.12.2015 ООО «Траст» переименовано на ООО Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг».

08.08.2017 ООО Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг» и ООО «Спектр» заключили договор цессии.

Условия договора микрозайма ответчицей не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Спектр» задолженность по договору микрозама в размере 59000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не предоставил.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суде направила заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска на основании истечения сроков исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Материалами дела установлено, что 16.01.2015 между ООО «Траст» и ответчицей ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 5000 рублей.

07.12.2015 ООО «Траст» переименовано на ООО Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг».

08.08.2017 ООО Микрофинансовая организация «Ателье Финансовых услуг» и ООО «Спектр» заключили договор цессии, в связи с чем новым кредитором является ООО «Спектр».

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из предоставленного суду материалов дела, что последний платеж ответчиком был произведен в марте 2013 года.

Таким образом, с апреля 2014 года ООО «Траст» стало известно о нарушении его права ответчиком, выразившемся в несоблюдении требований условий кредитного договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что срок исковой давности истек в апреле 2017 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Туапсинский городской суд 12.11.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд поступило от ответчицы ФИО1 заявление о применении срока исковой давности.

Таким образом, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, который начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2020.

Судья