Постановление № 5-138/2018 от 26 мая 2018 г. по делу № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., и проживающего по адресу: ..., ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... участковым уполномоченным УУП ПДН ОМВД России по ... ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, который ... в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 1 на замечания жильцов дома не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно в ночь с ... на ..., будучи в сильном состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал в подъезде ..., где он проживает с сожительницей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по ... ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, который находясь в подъезде по адресу: РБ, ..., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 1., тем самым нарушил общественных порядок. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО 1 , предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, по существу дела пояснила, что она является старшей по дому №... по ... РБ, где недавно сделали капитальный ремонт в подъездах дома. ... она собрала собрание жильцов, где был обсужден вопрос сохранения сделанного ремонта и порядка в подъездах дома, а также поведение ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения портит общее имущество. Так ночью ... ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сначала на улице перед домом кричал и ругался в адрес жильцов, затем зайдя в подъезд стал стучать по двери квартиры, принадлежащей ей (ФИО 1 Она открыла дверь ив этом время ФИО2 стал набрасываться на нее, вел себя агрессивно, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественных порядок. после этого, она закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО 2., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании, также подтвердила, факт нарушения общественного порядка ... ФИО2 в подъезде ... в ..., где она живет.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ... в 03 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО 1 на замечания жильцов дома не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., заявлением ФИО 1 объяснениями ФИО 1 ФИО 2 ФИО 3. от ..., а также показаниями ФИО 1 и ФИО 2

Согласно справки инспектора группы по исполнению административного законодательства ОМВД РФ по ... РБ от ... ФИО2 за период 2017 – 2018 года восемь раз привлекался к административной ответственности.

Из характеристики участкового уполномоченного от ... следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы со стороны соседей и родственников, неоднократно был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественных порядок, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина