Решение № 2-2473/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2473/2019

Гр.д.ФИО9

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО63 марта ФИО11 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом

руководствуясь ст. ст. ФИО12 – ФИО13 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ФИО15 года в размере ФИО16 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Джалалов Д.А.

Гр.д.ФИО17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО18 марта 2019 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с Кредитным договором <***> от ФИО20 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заемщикам был предоставлен кредит в размере ФИО21 рублей под ФИО22% годовых, кредит предоставлялся на срок до ФИО23 года.

Кредит был получен согласно п. ФИО24 и ФИО25. кредитного договора <***> от ФИО27 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ФИО28 рублей, что подтверждается банковским ордером №ФИО29.

Однако заемщик с ФИО64. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а также с ФИО31 года суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица № ФИО32 от ФИО33 года ФИО7

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере ФИО34 рублей, просроченные проценты ФИО35 руб., просроченные заемные средства в размере ФИО36 рублей, просроченные проценты ФИО37 рублей, проценты на заемные средства в размере ФИО38 рублей и остаток срочной задолженности в размере ФИО39, ФИО40 рублей, итого ФИО41 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ФИО42 рублей.

Ответчик ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в суде иск, не признали, и пояснили суду, что они никакого кредита в данном банке не получали, и просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором <***> от ФИО44 года заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заемщикам был предоставлен кредит в размере ФИО45 рублей под ФИО46% годовых, кредит предоставлялся на срок до ФИО47 года.

В соответствии со ст.ФИО48 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 показали, что они вышеуказанный кредитный договор не подписывали и кредит не получали.

По ходатайству ответчиков ФИО5 и ФИО7 по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта за №ФИО49 от ФИО50 года, подписи от имени ФИО6 в кредитном договоре <***> от ФИО52 года выполнены не самой ФИО6, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

Подписи от имени ФИО5 в кредитном договоре <***> от ФИО54 года выполнены не самим ФИО5, а другим лицом с попыткой подражания его подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО7 в договоре поручительства №ФИО55 от ФИО65 выполнены не самим ФИО7, а другим лицом с подражание подлинной подписи.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО57 – ФИО58 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ФИО60 года в размере ФИО61 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ФИО62 года.

Судья Джалалов Д.А.