Решение № 2-1726/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело № 2-1726/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Г.Р. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав следующее.

08 июля 2013 между истцом и ФИО1 было заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля – Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 282 401 руб. для приобретения у ООО «АЗР МОТОРС Самара» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый.

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 14,5% годовых (п.2.4);

- дата полного погашения – до 08.07.2016 года ( п.2.3);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита уплаты процентов за пользование им в размере 9 721 рубль (п.2.10);

Неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.8);

- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой 08 июля 2013 была начислена сумма кредита.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 08 июля 2013 в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, 2013 года выпуска, цвет: белый был передан Банку в качестве залога.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – не внесение платежей в сроки и размерах, установленных Кредитным договором. В связи с чем Банк приостановил начисление процентов и своим письмом от 03 июня 2016 уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

По состоянию на 22.09.2016 сумма задолженности составляет 39 019 рублей 17 копеек, из которых 10 090 рублей 28 коп. – задолженность по основному долгу; 595 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 28 333 рубля 26 коп. – штрафные проценты.

В адрес Заемщика направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Обращаясь в суд, представитель АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 39 019 рублей 17 копеек, из которых 10 090 рублей 28 коп. – задолженность по основному долгу; 595 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 28 333 рубля 26 коп. – штрафные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 701 рубль 58 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 522 000 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в ее отсутствии, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2013 между истцом и ФИО1 было заключено Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля – Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 282 401 руб. для приобретения у ООО «АЗР МОТОРС Самара» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый.

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях:

- процентная ставка в размере 14,5% годовых (п.2.4);

- дата полного погашения – до 08.07.2016 года ( п.2.3);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита уплаты процентов за пользование им в размере 9 721 рубль (п.2.10);

Неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.8);

- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой 08 июля 2013 была начислена сумма кредита, сторонами не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, выпиской из лицевого счета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составила на 22.09.2016 - 39 019 рублей 17 копеек, из которых 10 090 рублей 28 коп. – задолженность по основному долгу; 595 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 28 333 рубля 26 коп. – штрафные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указывалось выше, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 08 июля 2013 в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый был передан Банку в качестве залога.

По карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, в обеспечение возврата кредита и начисленных процентов в залог было передано транспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: белый.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С учетом приведенных норм закона и принимая во внимание обоснованность исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, и в удовлетворении данной части иска следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать 1 370 рублей 58 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 08 июля 2013 в размере 39 019 рублей 17 копеек, из которых 10 090 рублей 28 коп. – задолженность по основному долгу; 595 руб. 63 коп. – задолженность по процентам; 28 333 рубля 26 коп. – штрафные проценты, государственную пошлину в сумме 1 370 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер