Решение № 2-4621/2017 2-4621/2017~М-4583/2017 М-4583/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4621/2017

Дело № 2-4621/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в состав председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.03.2013 года в Банк от Заёмщик (далее заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. на срок 12 месяцев по 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В результате неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Потенциальным наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, в связи с чем, несут ответственность по её обязательствам.

В судебное заседание представитель Банка не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 марта 2013 года от Заёмщик поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, данная оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 30000 руб. на 12 месяцев под 19% годовых. Заёмщик обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование ею в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Также судом из материалов дела установлено, что обязательства по возврату кредитных средств со стороны Заёмщик на день её смерти исполнены не были, в связи с чем, возникла просрочка. По состоянию на 27.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 49711 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 39999 руб. 34 коп., проценты – 9712 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершей Заёмщик являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества Заёмщик что подтверждено материалами наследственного дела.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика Заёмщик не прекратилось, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить Банку полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и полагает возможным взыскать с солидарных ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 49711 руб. 34 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1691 руб. 34 коп., по 845 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 49711 руб. 34 коп., из них, в том числе 39999 руб. 34 коп. по просроченной задолженности по кредиту, 9712 руб. 00 коп. по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 845 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 845 руб. 67 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина