Решение № 2-4590/2025 2-4590/2025~М-3488/2025 М-3488/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4590/2025

УИД 74RS0006-01-2025-005306-05

Дело № 2-4590/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2024 года в размере 924649,37 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство ***, 2011 №. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 43492,99

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 640000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 30,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ***, 2011 №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, что 19.08.2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 75), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д. 76),заявлением о предоставлении транша в размере 640000 рублей (л.д.11).

В этот же день, 19.08.2024 года, между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1 с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 640000 рублей на условиях «до востребования» с выплатой 19,9 % годовых за пользование кредитом, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; если перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении условий процентная ставка увеличивается до 30,9% годовых с даты перечисления транша.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, минимальный обязательный платеж составляет 14752,10 руб. до 26452, 14 руб. дата оплаты минимального обязательного платежа- ежемесячно по 19 число каждого месяца

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых.

Кроме того, со всеми условиями вышеуказанного договора потребительского кредита <***> от 19.08.2024 года заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитного договора, заявлении о предоставлении транша, анкете-соглашении на предоставление кредита, заявлении на открытие банковского счета.

Электронная подпись предоставлена ФИО1 на основании его согласия, полученного путем направления СМС-сообщения.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита <***> от 19.08.2024 года исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 напротив, принятые на себя обязательства с 21.01.2025 года не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования заемщиком исполнены не были.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются законными и обоснованными.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 18.07.2025 года задолженность ответчика составляет 924649,37 руб., в том числе: 647000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 168519,17 руб. - просроченные проценты, 9954,19 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6417,35 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 2136,80 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,43 руб. -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59752,66 руб.- неразрешенный овердрафт, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 5175,47 руб., 24933,30 руб. - иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями о владельцах транспортных средств, направленной МРЭО ГИБДД Челябинской области по запросу суда, автомобиль *** №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль *** №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 640000 руб.

Пунктом 9.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: - за первый месяц – на 7%; - за второй месяц – на 5%; - за каждый последующий месяц – на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленным настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 43492,99 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № 281 от 22.07.2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2024 года за период с 21.01.2025 года по 18.07.2025 года в размере 924649,37 руб., в том числе: 647000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 168519,17 руб. - просроченные проценты, 9954,19 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 6417,35 руб. -неустойка на просроченную ссуду, 2136,80 руб. - неустойка на просроченные проценты, 15,43 руб. -неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 59752,66 руб.- неразрешенный овердрафт, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 5175,47 руб., 24933,30 руб. - иные комиссии, 745 руб. – комиссия за ведение счета, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43492,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов предмета залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 640000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья Н.Ю.Бородулина