Решение № 2-1241/2025 2-1241/2025~М-1282/2025 М-1282/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1241/2025

Дело № 2-1241/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002758-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 16 декабря 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Митериной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДАТА № выдал ответчику кредит в сумме 299 999,00 руб. на срок 60 мес. под 37,75% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДАТА должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard № счета карты 4081************0237, тем самым подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДАТА должник подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ДАТА ответчик самостоятельно зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн.

Ответчиком ДАТА выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДАТА ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Денежные средства были зачислены на счет №************0237 ДАТА в сумме 299 999,00 руб. Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 381 701,30 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование которого до настоящего момента не выполнено. Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 381 701,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 85 346,36 руб., просроченный основной долг – 292 701,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 681,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 971,46 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 299 999,00 руб. под 37.75 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с аннуитентными платежами в размере 11 180,76 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктами 35-37 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредит производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 25 оборот).

В силу пункта 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 16 на обороте), с пунктом 30 Общих условий кредитования погашение кредита (л.д. 25), уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной оговором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16 на обороте).

Материалами дела подтверждается, что ДАТА ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard № счета карты 4081************0237, тем самым подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 40-54).

ФИО1 самостоятельно ДАТА зарегистрировался в приложении Сбербанк онлайн (л.д. 24 с оборота, 25).

Ответчиком ДАТА выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, поэтому заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 21).

Денежные средства в сумме 299 999,00 руб. были зачислены на счет №************0237 ДАТА (л.д. 20).

Тем самым, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, срок и на условиях настоящих договоров.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислив на счет ФИО1 4081************0237 денежные средства в размере 299 999,00 руб. (л.д. 20).

Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком по договору от ДАТА до ДАТА (л.д. 12).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по кредитному договору от ДАТА №, представленного истцом (л.д. 6), следует, что задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу по состоянию на ДАТА составляет 292 701,57 руб., размер просроченных процентов составил 85 346,36 руб., размер неустойки на просроченный основной долг составила 681,91 руб., а размер неустойки на просроченные проценты составила 2 971,46 руб.

Вопреки статье 56 ГПК РФ доказательств погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДАТА № в размере 381 701,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 85 346,36 руб., просроченный основной долг – 292 701,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 681,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 971,46 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 381 701,30 руб., истцом ДАТА и ДАТА уплачена государственная пошлина в размере 12 042,53 руб. (л.д. 4, 5).

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 381 701,30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 042,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 381 701 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 042 рублей 53 копеек, а всего 393 743 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Костенко

Мотивированное решение изготовлено и пописано 16.12.2025