Решение № 2-956/2020 2-956/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-956/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-000015-60

Дело № 2-956/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даутовой А.Ф.,

с участием прокурора Поздняковой Г.Ш.,

истца ФИО3, его представителя ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16 марта 2017 г. в 20 ч. 05 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащий ООО НПП «Бурлетех», под управлением водителя ФИО6.

Согласно Протоколу ... по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью ФИО3, который являлся пассажиром в автомобиле шкода Фабия государственный регистрационный знак ....

ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении вреда здоровью, так как в результате ДТП получил травмы и был госпитализирован в ГКБ № 21, где находился на лечении с 17.03.2017 по 24.03.2017. Согласно Выписке из медицинской карты № ... ГКБ № 21 г.Уфы был поставлен диагноз ЗЧТМ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Была проведена судебно-медицинская экспертиза, результатом которой было установлено причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3 работает в ПАО АНК Башкнефть УНП 3 старшим оператором технологических установок 6 разряда. Согласно справке о доходах за весь 2016 г. общая сумма дохода составила 1 055 834,91 руб., доход за 2017 г. - 383 206,77 руб. с января по май включительно.

В связи с произошедшим ДТП ФИО3 был освобожден от работы согласно листам нетрудоспособности с 17.03.2017 по 28.04.2017 общее число которого составляет 43 дня.

21.02.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, подтверждающими наличие страхового случая, документы подтверждающие ДТП, документы, подтверждающие нахождение, лечение в медицинских учреждениях, заключения и справки с диагнозами, реквизиты ранее. При этом расходы по отправке письма составили 250 руб.

Однако выплаты страхового возмещения, мотивированного отказа в выплате не поступало.

04.04.2019 ФИО3 направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что не согласен с полученной суммой, просил произвести выплату в полном объеме. При этом расходы по отправке письма составили 250 руб.

Истец считает, что ответчик должен оплатить компенсацию за утрату заработка и оплатить сумму страхового возмещения и понесенные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» выдало отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что уже произвел выплату страхового возмещения. Однако все эти выплаты были произведены по полису № ... серии ЕЕЕ, а истец обращается по полису ЕЕЕ № ...

27.09.2019 истец направляет заявление к ответчику на бланке Финансового уполномоченного. От ответчика не поступило мотивированного отказа в выплате, ни отказа.

Истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявление о разрешении спора с ответчиком.

Главный финансовый уполномоченный требования ФИО3 удовлетворил частично, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в связи с причинением здоровью в размере 15 250 руб., указал, что решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в срок 10 рабочих дней, в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п.1 резолютивной части решения в срок, установленный п.2 резолютивной части решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 16.03.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 500 000 руб., требование о взыскании расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в компенсацию за утрату заработка в размере 119 920,12 руб., неустойку в размере из расчета 1 199,20 руб. вдень до полного исполнения обязательства, но не более 285 315,70 руб., неустойку за период с 14 марта 2019 года по 26 февраля 2020 года в размере 359 448,20 руб., сумму морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО3, его представитель ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия в ... вследствие столкновения транспортных средств Шкода Фабия, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки ГАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО НПП «Бурлетех», под управлением водителя ФИО6, был причинен вред здоровью истца ФИО3, являвшегося пассажиром транспортного средства Шкода Фабия.

Согласно Протоколу 02 ... по делу об административном правонарушении водитель ФИО5 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Согласно заключению эксперта № 1977 у ФИО3 установлены повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

27.04.2017 ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно Акту №... от 05.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в сумме 15 250 руб. за причинение вреда здоровью.

Согласно Акту №... от 24.05.2017 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в сумме 12 281,86 руб. в части утраченного заработка.

Согласно Акту №... от 14.06.2017 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в части утраченного заработка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в сумме 45 886,44 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 28.09.2017 по делу № 2-5721/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 4 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы – 250 руб.

25.02.2018 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда от 28.09.2017, были перечислены денежные средства в сумме 17 900 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 12.10.2017 по делу № 2-5390/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы утраченный заработок в сумме 44 220 руб. 56 коп., компенсация морального вреда в суме 1 000 руб., штраф в сумме 11 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 300 руб.

09.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда от 12.10.2017 и перечислило денежную сумму в размере 69 770,56 руб. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.03.2018 по делу № 2-214/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы неустойка в сумме 13 140 руб., расходы по оплате услуг курьера в сумме 250 руб., расходы на услуги по составлению претензии в сумме 500 руб., компенсация морального вреда в сумме 200 руб., штраф в сумме 6 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме 600 руб.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 15.11.2018 решение мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.03.2018 изменено в части взыскания суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины, принято новое решение о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 2 000 руб., сумму штрафа 1 000 руб.

03.04.2018 по делу № 2-1421/2018 Октябрьский районный суд г. Уфы вынес решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в сумме 44 220 руб., судебные расходы.

08.10.2018 решение суда от03.04.2018 ответчиком было исполнено.

21.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в части причинения вреда здоровью, в части утраченного заработка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Согласно письму исх.№ ... от 25.02.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления истца в связи с ранее осуществленной в рамках рассматриваемого ДТП выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

04.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Согласно письму исх.№ ... от 09.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии истца ввиду ранее осуществленной в рамках рассматриваемого ДТП выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

27.09.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части причинения вреда здоровью, в части утраченного заработка, неустойки по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ...

Письмом исх.№ ... от 02.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении заявления истца ввиду ранее осуществленной в рамках рассматриваемого ДТП выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

Решением Службы Финансового уполномоченного № ... от 06.12.2019 требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № ... в связи с причинением вреда здоровью, расходов на проведение экспертизы, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Решено: 1. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в связи с причинением здоровью в сумме 15 250 рублей. 2. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в срок 10 рабочих дней. 3. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п.1. резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 16.03.2019 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 руб. 4. Требование о взыскании расходов оставить без рассмотрения.

13.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в сумме 15 250 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от < дата >

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Как указано в п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ № 0391879175, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает у каждого из владельцев источников повышенной опасности.

ПАО СК «Росгострах» добровольно осуществило следующие выплаты:

- 05.05.2017 страховое возмещение по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... сумме 15 250 руб. за причинение вреда здоровью и 24.05.2017 в сумме 12 281,86 руб. в части утраченного заработка;

- 14.06.2017 осуществлена доплата страхового возмещения в части утраченного заработка в сумме 45 886,44 руб. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ....

На основании решений суда от 28.09.2017 и 12.10.2017 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило следующие выплаты:

- 29.12.2017 доплата страхового возмещения вреда здоровью в сумме 4 100 руб.;

-09.01.2018 доплата страхового возмещения в части утраченного заработка в сумме 44 220,56 руб.

Таким образом, по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения за причинение вреда здоровью в общей сумме 19 350 руб., в части утраченного заработка 102 388,86 руб.

В рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № ... ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в части возмещения утраченного заработка.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 06.12.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № ... в связи с причинением здоровью в сумме 15 250 руб., в части возмещения утраченного заработка отказано.

Суд считает решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка правомерным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Анализируя приведенные выше положения закона, следует прийти к выводу, что возмещение утраченного потерпевшим заработка следует взыскивать солидарно с владельцев источников повышенной опасности, в результате взаимодействия которых возникли убытки у потерпевшего, а в случае, если ответственность этих владельцев была застрахована - в солидарном порядке со страховых компаний причинителей вреда.

При этом возмещение кем-либо из причинителей вреда или их страховых компаний ущерба прекращает обязательство иных лиц осуществить такую выплату.

Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 41-КГ19-6.

Истцом заявлены требования о выплате суммы утраченного заработка за период с 17.03.2017 по 28.04.2017, который является необоснованным, поскольку нетрудоспособность истца за данный период была связана с заболеванием ОРВИ.

С учетом изложенного и в связи с тем, что ответчик в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № ... осуществило выплату страхового возмещения в части утраченного заработка в размере 102 388,86 руб., исковые требования ФИО3 о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № ..., неустойки в размере 324 983,20 руб. за период с 14.03.2019 по 26.02.2020, а также из расчета 1 199,20 руб. в день до полного исполнения обязательства не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки в связи с нарушением осуществления выплаты страхового возмещения суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 21.02.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 15.03.2019. неустойка подлежит исчислению с 16.03.2019.

Выплата страхового возмещения в размере 15 250 руб. осуществлена 13.01.2020.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Соответственно, размер неустойки составляет 34 465 руб. за период с 14.03.2019 по 13.01.2020 (15 250 руб. х 1% х 226 дней).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 250 руб.

Согласно статье 15 Закона «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При обстоятельствах, когда ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, истцу ответчиком причинен моральный вред, размер которого суд определяет в размере 1 000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за период с 14 марта 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 15 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации утраченного заработка, остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 234 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 05.03.2020 г.