Решение № 2А-462/2020 2А-462/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-462/2020

Ивдельский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Ивдель 23 сентября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

представителя административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области - ФИО1,

при помощнике судьи Мехрякове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-462/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению по окончании срока наказания дд.мм.гггг.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и объяснение, в котором выразил согласие с установлением административного надзора.

Выслушав мнение участвующих лиц; помощника прокурора города Ивделя Морару К.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1, п.1, 2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговора Нижнетуринского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от дд.мм.гггг, постановления Нижнетуринского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и Нижнетуринского городского суда Свердловской области от дд.мм.гггг по ч.2 ст.159, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от дд.мм.гггг) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; приговорами от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.8-16).

Учитывая, что ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области подлежит удовлетворению.

При определении видов административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 11 поощрений, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены, воспитательную работу воспринимает правильно делает положительные выводы, к труду относится добросовестно, содержится в облегченных условиях (л.д.19-20).

Учитывая продолжительное положительное поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, и обстоятельств, совершенного им преступления, суд в целях обеспечения должного контроля за поведением осужденного после освобождения, считает возможным возложить обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц.

С учетом обстоятельств совершенных, преступлений, в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению осужденным преступления, оказания на него воспитательного воздействия и не допущения его антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.5 ч.1 ст.4 вышеназванного Закона, сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона и п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дд.мм.гггг года рождения уроженца <адрес> административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года в совещательной комнате

Председательствующий подпись А.А. Михель



Суд:

Ивдельский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михель Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ