Решение № 2-868/2017 2-868/2017 ~ М-806/2017 М-806/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 декабря 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Эксузян ФИО3 о взыскании задолженности по оплате переданного товара (транспортного средства – автомобиля) по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО3, в котором просилвзыскать с ответчика сумму задолженности по оплатепереданного товара по договору в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 4 368 рублей 49 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 200 рублей.

В обоснование исковых требований истецуказал на то,что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный № на сумму 200000 рублей. Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи ТС и распиской. Согласно п.3.2 Договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость ТС, установленную п. 3.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства.О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств и документов не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства,суд приходит к убеждению, о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворениятребований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Пежо 307, государственный регистрационный №, на сумму 200000 рублей.

Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи ТС и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил транспортное средство. Претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние ТС проверены и соответствуют завяленной. Покупатель претензий к продавцу не имеет.

Согласно п.3.2 Договора покупатель обязуется оплатить полную стоимость ТС, установленную п. 3.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца либо наличными денежными средствами.

Согласно п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме 200 000 рублей, указанные в п.3.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Доказательств обратного, а именно исполнения должным образом своих обязательств и уплаты истцу данных денежных средств, в сумме 200 000 рублей ответчикне представил.

В судебном заседании достоверно установлен факт того, что задолженность ответчика перед истцом составляет 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 368 рублей:с 01.08.2017 г. по 17.09.2017 г. (48дн.):200000*48*9%/365=2 367 руб. 12 коп.;с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42дн):200000*42*8,50%/365+1 956 руб. 16 коп.;с 30.10.2017 г. по 30.10.2017 г. (1дн):200000*1*8,25%/365+45 руб. 21 коп.

Предоставленный истцом расчет суд признает верным и справедливым.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная государственная пошлина в сумме 2635 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате переданного товара (транспортного средства – автомобиля) по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности по оплате переданного товара по договору в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате переданного товара в размере 4 368 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2609 рублей, а всего взыскать 206977 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов