Апелляционное постановление № 22-380/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 4/17-255/2024

Председательствующий Хмелева А.А. Дело № 22-380/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 марта 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б., осужденного ФИО1,

адвоката Махраковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Слесаренко А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 18.07.2022 года в виде 5 месяцев 13 дней принудительных работ на 5 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 26.12.2024 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 18.07.2022 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 17.09.2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Слесаренко А.В. просит постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26.12.2024 года в отношении ФИО1 отменить, оставить без удовлетворения представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Адвокат указывает, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он выпил одну бутылку пива в связи с получением известия о гибели друга, «с места трудоустройства нареканий в его отношении не было, осужденный отбывал наказание в виде принудительных работ менее 2-х месяцев, не вполне приспособился к новым условиям, ранее его поведение было исключительно положительным и привело к замене наказания на более мягкое».

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор полагала необходимым постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26.12.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26.12.2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

ФИО1 04.12.2024 года отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения; данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 04.12.2024 года и не оспаривается участниками уголовного судопроизводства. В связи с этим, в соответствии с п. «а» ч. 2, ч. 3 ст. 60-15 УИК РФ ФИО1 постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 05.12.2024 года обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции на основании ч. 6 ст. 53-1 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он выпил одну бутылку пива в связи с получением известия о гибели друга, «с места трудоустройства нареканий в его отношении не было», наказание в виде принудительных работ от отбывал менее 2-х месяцев, ранее в связи с положительным поведением ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы, - не влияют на обоснованность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Слесаренко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков